Președinta Consiliului Superior al Magistraturii, Elena Costache, a afirmat că judecătorii și magistrații nu acceptă reducerile propuse de Guvern.
Într-un interviu, șefa CSM a susținut că o pensie de 11.000 lei este insuficientă și că nu va accepta planul de austeritate, care presupune creşterea vârstei de pensionare la 65 de ani şi o pensie de 70% din salariul net al magistratului.
În contextul pensiilor medii de 1281 lei, 11.309 lei par insuficiente
Pentru Elena Costache, pensia de 11.309 lei, acordată la vârsta de 65 de ani, este prea mică. Ea a subliniat dificultatea de a combina activitatea judiciară cu o activitate complementară pentru a-și asigura existența. 
“Trebuie să efectuez un calcul. Însă, mi se pare puțin. Un salariu mediu la Curtea de Apel este de 20.000 lei net, la Tribunal – 17.948 lei, iar la Judecătorie – 16.157 lei. Dacă se aplică 70% din aceste sume, rezultă o pensie de 11.309 lei. La această vârstă (65 de ani), nu pot deschide un birou de avocatură după judecarea unui dosar pentru a obține venituri suplimentare.. Toți trebuie să fim unici și imparțiali”.
Cu toate acestea, ea nu a îndemnat la proteste publice în legătură cu problemele din Justiție.
“Nu vreau să iasă nimeni în stradă pentru Justiție. Dorim liniște, echilibru și o muncă eficientă, astfel încât toți să fie mulțumiți.
Magistrații au un nivel de trai mediu
Șefa CSM a declarat că nivelul de trai al magistraților este mediu. Totodată, ea a avertizat că lipsa resurselor financiare din Justiție ar putea afecta imparțialitatea magistraților, cu impact asupra întregii societăți.
“Suntem oameni? Noi nu trăim în altă lume? Noi nu mâncăm și nu bem? Nivelul nostru de trai este normal, mediu. Sunt multe alte categorii sociale, dar pe mine nu mă preocupă.
Justiția ar deveni șubredă și aservită
Elena Costache a prezentat un scenariu în care magistrații, preocupați de situația financiară, nu ar mai putea fi obiectivi în procese.
“Suntem obligați să ne transformăm în avocați. O societate funcționează normal fără Justiție independentă. Toate modificările legilor afectează societatea. Unde merg cetățenii afectați pentru dreptate? În Justiție. Ce se întâmplă cu o Justiție șubredă și aservită? V-ar conveni să fiți judecați de un magistrat preocupat de problemele sale financiare?”.
Totodată, ea a comentat asemănarea premierului cu un măcelar, explicând poziția magistraților faţă de guvern.
“A fost o comparație, nu o insultă. Nu obișnuim să folosim astfel de calificative. Suntem oameni de bun simț și echilibrați”.
