Primarii Capitalei și promisiunile de 35 de ani: De ce pare că nu s-a făcut nimic în București, conform opiniei lui Naumovici

Trei decenii și jumătate de campanii electorale au evidențiat tematici constante: infrastructura, alimentarea cu apă caldă, gestionarea traficului și promisiuni de modernizare urbană.

1992 – Primul duel electoral: Crin Halaicu vs. Cazimir Ionescu

Primul scrutin electoral post-revoluție a reunit pe Crin Halaicu, candidatul Convenției Democratice Române, și pe Cazimir Ionescu, reprezentant al FSN. Ionescu pleda pentru „restabilirea primăriei pentru cetățeni” și recunoștea că nu poate revoluționa orașul peste noapte. Halaicu promitea soluții pentru alimentarea cu apă și reparația conductelor RADET.

Victoria CDR a avut consecințe majore pe scena politică. „A generat conturarea ulteriorului sistem politic românesc”, analizează Cristian Pîrvulescu, decanul Facultății de Științe Politice din cadrul SNSPA.

Advertisement

1996 – Victor Ciorbea îl învinge pe Ilie Năstase

În scrutinul din 1996, Victor Ciorbea obține victoria în fața lui Ilie Năstase, candidatul PDSR, și promitea un program pentru 200 de zile, însă nefinalizat. Năstase ținea discursul: „„Bucureștiul nu poate fi remediat sau adaptat rapid”.

1998 – Viorel Lis vs. Sorin Oprescu

După plecarea lui Ciorbea la Guvern, în 1997, Viorel Lis devine primar interimar și câștigă alegerile din 1998.

Aceasta a fost ocazia pentru Sorin Oprescu să își construiască o imagine de „medicul salvator” și să promoveze o administrație depolitizată. Lis răspundea cu promisiuni sociale, inclusiv menținerea gratuităților pentru pensionari.

2000 – Ascensiunea lui Traian Băsescu

În anul 2000, Traian Băsescu intră în cursa pentru Primăria Capitalei cu un discurs clar: reparații ale drumurilor în trei ani și ordine în haosul urban. În opoziție, Sorin Oprescu își promovează experiența administrativă.

„„Confruntarea Băsescu vs. Oprescu rămâne una dintre cele mai importante scene politice… a fost prima mare criză politică pe care am urmărit-o în direct”, afirmă Remus Ștefureac, directorul INSCOP.

Publicitarul Bogdan Naumovici rememorează umorul din aceste campanii:

„Unele sloganuri, de-a lungul timpului, au rămas în memorie. La Băsescu, mai ales în campaniile împotriva lui Oprescu, rețin glumițele precum: Eu la municipiu, el la municipal. Se făceau jocuri de cuvinte, care pe vremea aceea pareau eficiente”

Mandatul lui Băsescu s-a caracterizat prin conflicte cu Consiliul General. În 2004,obține al doilea mandat, învinse-l pe Mircea Geoană.

„Fără victoria lui la București, probabil că Băsescu nu ar fi devenit președinte”, afirmă politologul Cristian Pîrvulescu.

2005 – Adriean Videanu vs. Marian Vanghelie

După plecarea lui Băsescu către Cotroceni, Adriean Videanu câștigă alegerile din 2005, propunând proiecte ample: aeroport în sud, restaurarea centrului istoric, fluidizarea traficului urban. Marian Vanghelie organizează campania pe teme sociale: școli de calitate, canalizare, salubritate și transport public.

2008 – 2012: Epoca Sorin Oprescu

În 2008, Sorin Oprescu urmărește victoria ca independent, promițând autostrada suspendată și soluții pentru câinii comunitari. Contracandidat, Vasile Blaga, promovează sloganul „Soluții, nu discuții”.

Reușește să câștige și în 2012, în fața lui Silviu Prigoană, însă nu își finalizează mandatul, fiind arestat în 2015 pentru fapte de corupție.

2016 – 2025: Gabriela Firea și ascensiunea lui Nicușor Dan

În 2016, Gabriela Firea devine prima femeie primar general al Bucureștiului, având ca obiectiv modernizarea transportului public. Mandatul ei a fost marcat de conflicte cu Nicușor Dan, la acea vreme deputat și lider civic.

În 2020, Nicușor Dan câștigă primăria într-o campanie centrată pe trafic, poluare și infrastructură. Se reîntâlnește cu Firea în cursa din 2024, iar în 2025, demisionează pentru a ocupa funcția de președinte al României, devenind al doilea edil-șef care atinge această poziție.

„Alegerile din București și-au avut un impact profund asupra scenei politice naționale”, afirmă Remus Ștefureac.

Promisiuni repetate, probleme identice

Bogdan Naumovici observă că, deși scena politică s-a modificat, discursul electoral a rămas aproape neschimbat: „Se vorbește tot timpul despre construiri, realizări, reparații. De trei decenii, aceleași probleme”.

O altă tendință remarcata este evitarea siglelor de partid pe afișele electorale.

„În trecut, siglele precum cheia, Convenția Democratică, săgeata erau foarte mari, pentru că oamenii votau după afilierea politică. acum, candidații preferă să fie percepuți ca antistem”,

spune Naumovici.

Ce tip de primar are nevoie Capitala?

Pe 7 decembrie, locuitorii Bucureștiului vor reveni la urne. Un sondaj realizat de Avangarde arată că 68% dintre cetățeni sunt nemulțumiți de starea orașului, în timp ce doar 30% se declară mulțumiți de curățenie, infrastructură și transport.

Publicitarul Bogdan Naumovici consideră că Bucureștiul are nevoie de un edil capabil să negocieze și să coopereze cu toate instituțiile locale. „Este nevoie de persoane competente care să promoveze proiecte concrete în capitală, nu de conflicte”, afirmă acesta.

Remus Ștefureac subliniază că primarul trebuie să fie activ în comunitate.

„Primarul trebuie să fie prezent în viața cetățenilor, să împingă proiectele și să colaboreze cu populația, altfel funcționarea administrației devine mai dificilă”, declară acesta.

Decanul Facultății de Științe Politice de la SNSPA subliniază necesitatea unui edil cu o viziune clară, capabil să colaboreze eficient cu primarii de sector pentru dezvoltarea orașului.

„Discuțiile despre marile probleme ale orașului trebuie abordate cu seriozitate în programele primarilor. O viziune urbanistică autentică trebuie să asigure nu doar confortul transportului, ci și o calitate superioară a vieții în București”, concluzionează Pîrvulescu.