În mod obișnuit, aceste rapoarte includ un „rezumat pentru factorii de decizie”, convenit cu guvernele, care conferă legitimitate și aplicabilitate politică recomandărilor științifice, potrivit BBC.
Acuzații grave de blocare a procesului asupra raportului
Co-presedintele raportului, profesorul Sir Robert Watson, afirmă că Statele Unite și câțiva aliați „au deturnat procesul”, refuzând să aprobe concluziile referitoare la necesitatea reducerii drastice a combustibililor fosili, a subvențiilor din energie și agricultură, precum și a poluării cu plastic.
Watson precizează că delegația americană a participat abia la finalul întâlnirii de la Nairobi, afirmând că nu poate susține niciun aviz legat de climă, biodiversitate sau emisii. 
Impactul politic al controverselor privind raportul
Documentul, realizat de aproape 300 de specialiști, avertizează asupra unui „viitor sumbru” dacă marile economii nu reduc consumul nesustenabil care accelerează schimbările climatice și pierderea biodiversității. Recomandările implică eliminarea rapidă a combustibililor fosili, reduceri ale subvențiilor și schimbări majore în sectorul agricol și industrie.
Statele Unite, Arabia Saudită și Rusia s-au opus acestor măsuri, invocând impactul economic pe termen scurt. Autorii raportului subliniază însă că beneficiile economice pe termen lung depășesc costurile inițiale.
Consecințe pentru negocierile globale asupra climei și viitoarele rapoarte ONU
Specialiștii avertizează că disputa legată de raportul Global Environment Outlook ar putea influența negocierile internaționale viitoare și credibilitatea rapoartelor IPCC, piloni esențiali în strategia globală de limitare a încălzirii globale.
Pe fondul retragerii Statelor Unite din angajamentele climatice și promovării combustibililor fosili, tensiunile din cadrul ONU pot slăbi răspunsul internațional la criza climatică.
