Personaj principal în ancheta Recorder, Judecătoarea Raluca Moroșanu, cunoscută pentru deciziile sale decisive, a suspendat perchezițiile informatice ale DNA în cazul Coldea 2.
Conform unei investigații publicate de gandul.ro, procurorii DNA au întâmpinat dificultăți în extragerea probelor din conversații clandestine între un controversat om de afaceri chinez și fostul adjunct SRI, deși aveau la dispoziție dispozitivele acestora.
Raluca Moroșanu, judecătoare de drepturi și libertăți în cadrul Curții de Apel București, este cea care, în iunie 2025, a suspendat perchezițiile informatice în cazul Coldea 2, într-o situație critică pentru procurorii anticorupție: relația ascunsă a fostului prim adjunct SRI, Florian Coldea, investigată la acea vreme, cu controversatul om de afaceri chinez Wang Yan, din dosarul Shanghai. Coldea era trecut clandestin în telefonul lui Yan sub pseudonimul „Sorin Georgescu”. 
Deciziile judecătoarei Moroșanu au complicat ancheta judiciară
Chiar dacă acum este prezentată ca o apărătoare a justiției corecte și a transparenței, în cazul Coldea 2 al DNA, judecătoarea Moroșanu a adoptat o hotărâre care a împiedicat ancheta procurorilor, în contextul în care Florian Coldea era acuzat de infracțiuni legate de acte de justiție, fiind anchetat pentru interferențe ilegale și intervenții într-un proces judiciar, rel_infoază gandul.ro.
După dosarul Coldea 1, în care au fost emise acuzații oficiale, procurorii au început și investigația în dosarul Coldea 2, având în vedere amploarea și complexitatea cazului ce îl viza pe fostul prim adjunct SRI.
Deciziile de oprire a percheziției informatice sunt excepționale și exigente din punct de vedere justificativ
Hotărârea judecătoarei Moroșanu de a suspenda percheziția digitală a fost privită cu reticență, deoarece deciziile prin care un magistrat împiedică astfel de investigații (extragerea datelor de pe telefoane mobile, esențiale pentru probe) fără o motivare solidă sunt foarte rare.
Ulterior, procurorii DNA s-au confruntat cu o situație aproape inexplicabilă: deși dețineau telefoanele, vizualizau conversațiile ascunse între Florian Coldea și Wang Yan din speța Shanghai, voiau să le folosească ca probe, însă nu le-au putut extrage și utiliza în anchetă.
„Judecătorul a considerat solicitarea neîntemeiată”
Totul s-a petrecut pe 3 iunie 2025, la Curtea de Apel București, conform documentelor consultate de gandul.ro.
Judecătoarea Raluca Moroșanu a fost sesizată pentru avizarea perchezițiilor informatice în dosarul Coldea 2.
Procurorii descoperiseră discuții între Florian Coldea și Wang Yan în două telefoane.
Concluziile instanței, consultate de gandul.ro, prezintă pe larg măsurile anticipate ale procurorilor privind fostul prim adjunct SRI, relațiile de afaceri și conexiunile acestuia cu alte persoane, implicate în activități ilegale de interferență în justiție.
Cererea viza două persoane: Mihai Guțanu și controversatul om de afaceri Wang Yan. Hotărârea judecătoarei a fost să aprobe percheziția asupra lui Guțanu, dar a suspendat-o în cazul lui Wang Yan, în legătură cu Florian Coldea.
„Cu privire la solicitarea de autorizare a percheziției informatice asupra celor două dispozitive ale suspectului Wang Yan, judecătorul apreciază că este neîntemeiată”, se precizează în document.
În document, judecătoarea admite că Wang Yan era urmărit penal pentru mărturie mincinoasă, dar consideră că o astfel de percheziție „nu justifică încălcare excesivă a dreptului la viață privată”.
Acuzațiile aduse omului de afaceri includeau afirmații false despre întâlnirea din 2023 dintre Florian Coldea și Cătălin Hideg, la restaurantul „Acave”, precum și despre activitatea de consultanță și intermediere realizată pentru Wang Yan.
După ce procurorii au descoperit o relație de afaceri și prietenie între Wang Yan și Florian Coldea, precum și mai multe întâlniri între Cătălin Hideg, Florian Coldea, Dumitru Dumbravă și Rareș Dan, l-au audiat pe Wang Yan.
Wang Yan a salvat în telefonul lui Coldea „Sorin Georgescu”
Implicat în declarații contradictorii, Wang Yan a predat telefoanele procurorilor. Însă, după analiză, DNA a descoperit că în telefonul său Florian Coldea era salvat cu aliasul „Sorin Georgescu” și au identificat mesaje și corespondențe între aceștia.
Întrebat despre aceste mesaje, Wang Yan a declarat că „nu-și amintește conținutul conversațiilor cu Sorin Georgescu (Florian Coldea) privind datele de contact ale avocatului Rareș Dan, deplasările la Călugăreni sau alte detalii”, se arată în document.
Judecătoarea Raluca Moroșanu: „Aspectele nu au legătură cu obiectul cauzei”
Judecătoarea nota că „o mare parte dintre aspectele legate de declarațiile mincinoase ale martorului nu au legătură cu obiectul cauzei, fiind despre relații între Wang Yan și Florian Coldea sau alte societăți, și implică persoane fără relevanță în acest context”.
„Chiar dacă aceste relații de afaceri ar fi relevante, procurorul le poate probă cu alte mijloace—documente, martori—fără a fi nevoie de percheziții ale telefoanelor mobile ale suspectului Wang Yan. Restul aspectelor pot fi probate prin alte metode”, a adăugat judecătoarea.
Judecătoarea Moroșanu a considerat că „ingerența în dreptul la viață privată al lui Wang Yan este excesivă”, și a respins solicitarea de percheziție digitală.
În concluzie, magistratul a afirmat că, „percheziția asupra telefoanelor ar constitui o ingerință excesivă în dreptul la viață privată, iar probele pot fi obținute și prin alte mijloace”, considerând că nu este necesară această măsură.
Astfel, Raluca Moroșanu a respins solicitarea de efectuare a percheziției informatice în cazul Wang Yan ca fiind nefondată.
Procurorii DNA au trimis în judecată pe fostul adjunct al SRI, Florian Coldea, în iulie 2025, pentru implicare în interferențe ilegale în procesul de justiție.
Coldea a fost acuzat oficial de constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de influență și spălare de bani. În același dosar au mai fost trimiși în judecată avocatul Doru Trăilă și Dumitru Dumbravă (ulterior decedat), relat_ate gandul.ro.
