„Declarațiile ministrului Apărării, Radu Miruță, sunt nu doar lipsite de inspirație. Sunt grave, periculoase și extrem de iresponsabile. Când un ministru al Apărării face public scenarii în care România ar putea fi trimisă să participe la un conflict cu Statele Unite, nu mai vorbim despre o opinie politică, ci despre un risc direct pentru securitatea națională. România nu este un obiect de joacă pentru nimeni și nici teren de testare pentru un ministru care confundă mandatul public cu propriile agenda și ideologii. Ministerul Apărării Naționale nu trebuie folosit pentru declarații șocante sau jocuri de imaginație. Este una dintre cele mai vulnerabile instituții ale statului român, iar conducătorii săi trebuie să înțeleagă că orice cuvânt rostit public poate avea consecințe strategice importante”, afirmă deputatul AUR.
Potrivit acestuia, exprimarea unor ipoteze despre o posibilă confruntare cu un aliat strategic, fără fundament, fără responsabilitate și fără o bază concretă, „crează tensiuni inutile, neîncredere internațională și vulnerabilitate internă. Exact opusul a ceea ce ar trebui să facă un ministru al Apărării”.
„Rolul ministrului Apărării este să protejeze interesele României, să asigure siguranța militarilor români și să consolideze relațiile de parteneriat strategic ale țării. Prin aceste declarații riscante, Radu Miruță slăbește poziția României, subminează credibilitatea statului și pune în pericol echilibrul de securitate. Într-un stat responsabil, astfel de ieșiri ar fi urmat de asumare și demisie. Din păcate, în logica USR, responsabilitatea este opțională: abaterile sunt relativizate, iar greșelile grave sunt ascunse politic”, mai menționează Fabian Radu. 
AUR cere ca problemele de securitate națională „să fie tratate cu cea mai mare seriozitate”: „Consiliul Suprem de Apărare a Țării nu trebuie să fie pus în situația de a gestiona scenarii fanteziste generate de un ministru care nu înțelege importanța funcției sale. România are nevoie de stabilitate, claritate și respect față de aliați, nu de declarații periculoase ce slăbesc statul din interior”, afirmă deputatul AUR, Fabian Radu.
Ministrul Apărării, Radu Miruță, a fost întrebat luni cum ar răspunde România unei solicitări din partea statelor europene care au decis să trimită trupe în Groenlanda, în cazul în care președintele SUA, Donald Trump, va decide să deplaseze efective în acest teritoriu. Radu Miruță a spus că nu anticipează o astfel de situație, deoarece „nu este în interesul nimănui să se rupă NATO”.
„Statele devin mai slabe dacă acționează separat. Nu este vorba doar de România, Franța sau Marea Britanie. Este vorba de interesul fiecărui stat parte al NATO. Discuțiile au început odată cu declarațiile despre Groenlanda, pentru că un stat membru NATO afirmă că nu există nicio metodă, inclusiv atacul împotriva altor membri NATO. Astfel, s-a rupt condiția de a fi parte a NATO”, a explicat Miruță, pentru Antena 3 CNN.
Totodată, presa din Regatul Unit menționează că Marea Britanie discută cu Germania și Franța despre posibilitatea trimiterii de trupe în Groenlanda. În acest context, Miruță a fost întrebat ce reacție ar avea România dacă ar primi o solicitare de la aliați europeni.
„Există două scenarii. Unul în care astfel de acțiuni s-ar întâmpla prin invocarea articolului 5. Adică, dacă o țară membră NATO este atacată, celelalte state trebuie să intervină. Decizia ar fi una comună a NATO. Și un alt scenariu este o coaliție de voință, în care trimiterea trupelor are loc fără a invoca articolul 5. În astfel de situații, decizia o ia CSAT, apoi se supune aprobării Parlamentului României dacă se trimite sau nu trupe. Pentru o situație similară, decizia României și a CSAT privind trimiterea de militari în Ucraina este clară: nu trimitem militari români acolo. Dar, din perspectiva riscurilor, acest lucru poate fi evaluat din cauza amenințărilor din partea Federației Ruse”, a declarat Miruță.
