Brenton Tarrant, în vârstă de 35 de ani, care a apărut în fața unei instanțe din Wellington prin conexiune video, încearcă să conteste condamnarea sa pentru vinovăție, conform relatărilor Reuters.
Tarrant, cetățean australian, a deschis focul asupra a două moschei din Christchurch în martie 2019, în timpul rugăciunilor de vineri, reprezentând cel mai sângeros atac armat din istoria Noii Zeelande. El a publicat un manifest rasist cu scurt timp înainte de atac, utilizând arme semiautomate de tip militar și difuzând în direct pe Facebook uciderile, cu o cameră montată pe cap.
Inițial, Tarrant a negat toate acuzațiile și se pregătea de judecată pentru atac, dar un an mai târziu a recunoscut vinovăția pentru 51 de acuzații de omor, 40 de tentative de omor și o acuzație de comitere a unui act terorist. 
Susținătorul acuzatului acuza condițiile din închisoare
Acordând mărturie în fața instanței, atacatorul a afirmat că condițiile dure din penitenciar i-au afectat sănătatea mentală în perioada așteptării procesului și că, în esență, nu era în stare să confese vinovăția, conform unui articol din New Zealand Herald.
„Nu aveam dispoziția sau sănătatea mentală necesară pentru a lua decizii în cunoștință de cauză în acel moment”, a declarat Tarrant.
„Poziția este: chiar știam ce doream să fac sau dacă era o idee bună? Nu, de fapt nu știam… Luam decizii, dar nu erau luate în mod voluntar și nici raționale din cauza condițiilor din închisoare”, a explicat el.
O notă a instanței indică faptul că Instanța de Apel va analiza dacă Tarrant a fost incapabil să ia decizii rezonabile atunci când și-a admis vinovăția, „ca urmare a condițiilor de detenție, pe care le consideră tortură și tratament inuman”.
El a fost condamnat la detenție pe viață fără posibilitatea de eliberare condiționată – fiind primul caz în Noua Zeelandă în care o instanță dispune o pedeapsă care impune petrecerea restului vieții în închisoare.
Audierea apelului este planificată pentru cinci zile și se estimează că va fi finalizată vineri.
În cazul în care instanța de apel va respinge solicitarea de anulare a recunoașterii vinovăției, o a doua audiere, programată pentru perioada ulterioară, va examina apelul împotriva sentinței. În cazul în care apelul va fi aprobat, dosarul va fi trimis înapoi la Curtea Supremă pentru judecarea acuzațiilor împotriva sa.
