De la 1 aprilie, plafonarea prețului la gaze naturale, conform planului Guvernului, va fi înlocuită cu un “preț administrativ“ reglementat de autorități. Cu toate acestea, o analiză realizată de Asociația Energia Inteligentă evidențiază că ofertele furnizorilor de gaze sunt dificil de interpretat și pot induce în eroare consumatorii. Astfel, stabilirea prețului gazelor devine un exercițiu complex de interpretare. Mai mult, există riscul ca, începând cu 1 aprilie, consumatorii să nu intre într-o piață „liberalizată”, ci într-una în care adevăratul preț trebuie descifrat cu mare atenție. Pe baza acestor constatări, asociația care apără drepturile consumatorilor de energie estimează o posibilă majorare reală a facturilor la gaze, similar cu cazul liberalizării energiei electrice.
Președintele Asociației Energia Inteligentă, Dumitru Chisăliță, subliniază că liberalizarea prețului gazelor naturale, începând cu 1 aprilie 2026, ar putea transforma prețul dintr-o valoare clară și transparentă într-o adevărată „enigmatică„ comercială, în care compararea este dificilă chiar și pentru consumatorii atenți.
Ofertele publicate înainte de 1 aprilie 2026, dar cu efecte și ulterior, nu sunt incluse în comparatorul ANRE
Conform analizei realizate de AEI, ofertele publicate înainte de 1 aprilie 2026, care vor avea efecte comerciale și după această dată, nu apar în rezultatele comparatorului de tarife al ANRE atunci când se selectează data de 1 aprilie 2026.
Deși consumatorii pot accesa o listă, aceasta nu este completă. Astfel, o comparație bazată pe informații parțiale nu reflectă corect și integral evoluția pieței de gaze după liberalizare.
Dumitru Chisăliță
„Am analizat ofertele furnizorilor de gaze după 1 aprilie 2026. Prima concluzie este că, la acea dată, consumatorul casnic din România s-ar putea confrunta cu o piață „opacă”, în care adevăratul preț nu mai este afisat, ci rezultatul unui proces de interpretare. Oficial, se vorbește de concurență, însă realitatea devine un puzzle comercial, în care comparația corectă devine o provocare chiar și pentru cei mai informați”, explică Dumitru Chisăliță.
El adaugă că comparatorul de oferte al ANRE, destinat să protejeze consumatorii, riscă să creeze confuzie, deoarece ofertele publicate anterior datei de 1 aprilie 2026 nu sunt reflectate integral în acestea.
Factura va fi „umflată” de servicii suplimentare ale furnizorilor
Specialistul atrage atenția că gazul reprezintă doar o componentă a unui pachet complet, care include abonamente zilnice, servicii de verificare sau mentenanță, asistență tehnică, reduceri condiționate și alte facilități. Deși sunt anunțate ca gratuite, aceste servicii pot duce la majorarea semnificativă a costului final.
„Consumatorul primește «o listă», dar nu o listă completă. O comparație bazată pe informații incomplete nu constituie o informare reală, ci o iluzie de informare. Prețul gazului nu mai este strict prețul propriu-zis, ci, după 1 aprilie 2026, piața liberă impune ca furnizorii să concureze nu doar prin tarifele pe kWh, ci și prin structura ofertelor. Gazul vine în pachet cu abonamente zilnice, servicii gratuite de verificare și mentenanță, asistență tehnică, reduceri suplimentare și clauze care mută focusul de la prețul de bază la alte componente. Astfel, două oferte cu același preț pe kWh pot avea costuri anuale diferite, în funcție de serviciile incluse”, explică președintele AEI într-un comunicat oficial.
Metode de identificare a costurilor ascunse
Potrivit lui Dumitru Chisăliță, analiza ofertelor indică clar faptul că cea mai economică ofertă (luând în calcul și tarifele de distribuție diferențiate pe zone) ar avea un preț cu 2% sub plafonul maxim permis, fiind vorba despre oferta Nova Power în București și zona de sud a țării.
Cea mai costisitoare ar fi ofertă de plus 47% pentru furnizorul Entrex Service, care asigură gaze în Câmpulung Moldovenesc, Vatra Dornei, comuna Moara din Suceava, Huedin din Cluj și Ştei din Bihor.
Metode eficiente pentru reducerea facturilor de energie electrică și gaze naturale. Cum poți diminua lunar costurile
Astfel, două oferte având același preț pe kWh pot avea costuri anuale extrem de diferite, în funcție de distribuție și de serviciile incluse.
„În teorie, pachetele de tip «gaz + servicii» pot fi avantajoase. În practică, acestea sunt eficiente doar dacă clientul are nevoie de verificare sau mentenanță în următoarele 12 luni. În acest caz, serviciile adaugă o economie reală. În celelalte situații, reprezintă costuri ascunse, plătite sub formă de abonamente mai mari sau prețuri aparent competitive pe kWh. Majoritatea consumatorilor nu calculează condițiile tarifare în funcție de ciclicitatea verificărilor. Caută «cel mai mic preț» și, astfel, piața a înțeles că diferențierea se face nu prin transparență, ci prin ambalaj. Liberalizarea nu constituie o problemă; lipsa de claritate da”, completează Chisăliță.
Modalități de deconspirare a costurilor mascate
Analizând oferta, se evidențiază că varianta cu cel mai mic preț (inclusiv tarifele de distribuție diferențiate pe zone) era cu 2% sub plafonul maxim, pentru Nova Power în București și sudul țării. În același timp, cea mai scumpă ofertă ajungea la +47%, pentru Entrex Service în anumite zone ale țării.
Costurile pot varia semnificativ în funcție de pachet și servicii suplimentare, chiar dacă prețul pe kWh aparent este același.
Astfel, pachetele integrate pot fi avantajoase dacă se estimează nevoie de verificări și mentenanță pe termen scurt, dar în caz contrar, pot ascunde costuri reale mai mari comparativ cu prețul aparent competitiv.
„Practic, oferta de tip «gaz + servicii» devine un spațiu de complexitate, în care judecata corectă depinde de necesitățile individuale. Lipsa de transparență și modul de prezentare pot duce la alegeri costisitoare, în condițiile în care consumatorii nu analizează în detaliu structura tarifară. Piața trebuie să fie clară, iar liberalizarea nu trebuie să afecteze această claritate”,
