Elena Lasconi susține, duminică seara, că există posibilitatea legală ca candidatura lui Călin Georgescu să fie invalidată, dacă s-ar fi știut că acesta ar fi câștigat al doilea tur de scrutin, în care avea să o înfrunte. Consideră că, dacă alegerile nu ar fi fost anulate, ea ar fi fost acum președinta României.
„Întreaga țară s-a mobilizat, gândindu-se că suntem salvați, înțelegeți? Credeți că pentru mine nu s-ar fi mobilizat? Cu două zile înainte de anularea alegerilor știam că voi câștiga. Aveam și date în acest sens”, declară Lasconi la Antena 3 CNN.
Ea sugerează că președintele țării ar fi trebuit să fie o persoană care să aibă „măcar un punct slab, ca să fie controlabil” „de către sistem”. 
Lasconi vorbește despre două categorii de influență: una vizibilă și alta subterană.
Lasconi susține că în prezent „avem două structuri de putere: una ascunsă și una la suprafață. Una pe care o cunoaștem. Structura subterană a lucrat pentru Georgescu. (Cealaltă structură – n.r.) a lucrat împreună cu CCR pentru anularea alegerilor”.
Lasconi a mai menționat că a avut „o presimțire că se va întâmpla ceva nefavorabil” înainte de anularea alegerilor, dar nu că acestea vor fi anulate. A contactat-o pe Klaus Iohannis, care i-a răspuns.
„L-am rugat să ofere clarificări, să le spună României, românilor ce se întâmplă, dacă există dovezi, dacă există ceva”, afirmă Lasconi, sugerând că nu i s-a oferit un răspuns concret.
Elena Lasconi a mai spus că „o jurnalistă cunoscută” i-a dezvăluit anticiparea anularii alegerilor, încă din 27 noiembrie, și că exista o motivare scrisă a CCR pregătită.
„Începând cu data de 27 noiembrie știam, din surse jurnalistice. De la o persoană din presă foarte cunoscută. O jurnalistă foarte cunoscută care știa acest lucru. Mai târziu am aflat că această persoană i-a scris strategia de campanie lui Nicușor Dan cu o zi înainte de anulare. Așadar, Nicușor Dan a fost implicat, am aflat de la persoane apropiate de el”, a mai afirmat Elena Lasconi.
