Inițiativa Guvernului spaniol de a propune Uniunii Europene suspendarea schimbării orei sezonale readuce în atenție o solicitare formulată de Parlamentul European în urmă cu peste șase ani. În prezent, negociatorul-șef în această problemă afirmă clar că motivele istorice pentru schimbarea și decalarea ceasurilor nu mai sunt relevante.
Este vorba despre europarlamentarul social-democrat suedez Johan Danielsson, care de la inițiala propunere a Bruxelles-ului din 2018 pentru încheierea schimbării orarului a fost numit negociator-șef al acestei inițiative în 2019, a părăsit Parlamentul European pentru a deveni ministru al Locuințelor în țara sa în 2021, apoi s-a întors în Eurocameră în 2024 și și-a reluat această funcție.
„Spania reprezintă una dintre cele mai extinse țări din Uniunea Europeană, iar având în vedere influența președintelui Sánchez ca unul dintre cei mai influenți lideri europeni, sper ca acest fapt să ne impulsioneze înainte”, a declarat Danielsson pentru agenția de presă EFE. 
Europarlamentul a fost gata să înceapă negocieri cu statele membre ale Uniunii Europene încă din 2019, însă lipsa de consens între guverne a blocat discuțiile în cadrul Consiliului UE. Pentru a aproba o poziție de negociere, este nevoie de acordul a cel puțin 55% dintre cele 27 de state, reprezentând totodată 65% din populație.
20% din populație suferă din cauza schimbării orei
„Toate statele ar trebui să avanseze în această direcție. Conform studiilor, cel puțin 20% dintre persoane se îmbolnăvesc din cauza schimbării orei, în special copii, vârstnici și persoane cu boli cronice. În același timp, beneficiile economiilor de energie și avantajele schimbării orei sezoniere nu se mai justifică în societățile moderne. Nu mai sunt motive pentru menținerea acestei practici”, a explicat el.
Danielsson a identificat un aliat în comisarul european pentru Transporturi, grecul Apostolos Tzizikostas, care intenționează să realizeze un nou studiu de impact pentru a prezenta concluziile în fața miniștrilor europeni și a sprijini propunerea inițială a Bruxelles-ului din 2018, în cadrul unei strategii de reluare a discuțiilor.
„Poate că acest demers, combinat cu impulsul din partea lui Sánchez, este ceea ce ne trebuie”, a afirmat negociatorul-șef.
Deși componența Parlamentului European s-a modificat semnificativ față de cea din 2019, când s-a aprobat cu o majoritate largă mandatul de negociere pentru Eurocameră, Danielsson este convins că majoritatea deputaților continuă să susțină încetarea schimbării orare sezoniere.
Dacă statele membre vor atinge un acord asupra unei poziții de negociere, Parlamentul European va fi pregătit pentru discuții și va putea încheia rapid un acord, a explicat el.
„Ulterior, va trebui să abordăm perioada de tranziție pentru sistemele energetice, programările aeroportuare și alte aspecte, pentru a asigura o implementare coordonată. Însă decizia finală poate fi luată rapid”, a subliniat el.
Întrebat despre motivele blocajului dintre statele membre, europarlamentarul admite că guvernele trebuie să ia o decizie mai complexă, deoarece, pe lângă eliminarea schimbării, trebuie să decidă și în ce fus orar va rămâne fiecare regiune.
„Nu putem avea un mozaic de fusuri orare în Europa. De aceea, este nevoie de mai mult timp pentru luarea unei decizii, dar șase ani sunt excesivi; trebuie să progresăm”, a subliniat el.
UE va realiza o nouă evaluare a impactului schimbării orei
Comisia Europeană intenționează să efectueze o analiză aprofundată a impactului schimbării orei, încercând să deblocheze situația dintre statele membre și să pună capăt acestei practici, considerată „o sursă de complicații inutile” de către comisarul pentru Transporturi, Apostolos Tzizikostas.
În cadrul unei dezbateri în Parlamentul European, Tzizikostas a salutat determinarea Guvernului spaniol de a avansa spre abolirea schimbării orare sezoniere și a menționat că mai multe state membre susțin această idee.
Pentru adoptare, este necesar acordul a 55% dintre cele 27 de țări, reprezentând 65% din populație.
„Comisia Europeană a decis să realizeze o nouă analiză detaliată, pe care o pregătim pentru a sprijini decizia viitoare în această problemă. Este timpul să încetăm schimbarea orei în mod anual”, a declarat comisarul în cadrul sesiunii Parlamentului European.
Comisarul grec a evidențiat că această practică reprezintă „un sistem care ne afectează pe toți, cauzează frustrare majorității și nu mai are scop util”, deoarece digitalizarea și progresele tehnologice au eliminat avantajele economiilor de energie odată cu introducerea sistemului.
„A devenit o sursă inutilă de probleme pentru societate. În sectorul transporturilor, operatorii trebuie să ajusteze orele de sosire și plecare de două ori pe an, ceea ce creează confuzie și nemulțumire în rândul pasagerilor. Nimeni nu ar trebui forțat legislativ să suporte o schimbare de oră, mai ales când se știe că aceasta dăunează sănătății”, a avertizat el.
Consens unanim în rândul europarlamentarilor
Între eurodeputați, grupurile politice au demonstrat o unanimitate rară în susținerea inițiativei ca Uniunea Europeană să încheie dubla schimbare de oră anuală: reprezentantul Partidului Popular European, estonianul Jüri Ratas, a sugerat că decizia ar putea fi mai simplu de realizat dacă toate statele UE păstrează fusul orar actual și, coordonat, aleg ora de vară sau de iarnă.
Pentru socialistul suedez Johan Danielsson, negociatorul-șef, inițiativa Guvernului spaniol „trebuie să fie un semnal clar pentru Consiliu (țările) că momentul acționării a sosit”. „Știu că acest lucru necesită coordonare între state pentru a evita un mozaic de fusuri orare, dar consider că pot fi găsite soluții”, a afirmat el.
Din partea extremei drepte, francezul Julien Leonardelli (PATRIOȚII PENTRU EUROPA) și lituanianul Aurelijus Veryga (Conservatori și Reformiști Europeni) au evidențiat incapacitatea Comisiei de a finaliza această propunere, ceea ce demonstrează că Uniunea Europeană nu ascultă cetățenii.
Liberalul german Joachim Streit a recitat un poem pentru a încuraja UE să înainteze în abolirea acestei practici: „Să economisim energie a fost planul, dar ce am economisit? Sincer, nimic”, a spus el.
Delegația Verzilor, deputata spaniolă Ana Miranda din partiduul galician BNG, a explicat impactul diferenței de două ore dintre ora solară și ora reală asupra cetățenilor, accentuând beneficiile unei ajustări.
