Deplasarea ministrului Economiei, Radu Miruță, în Arabia Saudită pe fondurile investitorilor arabi a generat o varietate de reacții în spațiul online. Ultimul comentariu provine de la jurnalistul Patrick André de Hillerin, care ironizează discursul ministrului. Acesta se laudă cu succese în beneficiul investitorilor arabi și poate fi interpretat ca trădare a intereselor naționale. În acest context, jurnalistul consideră oportună demisia oficialului.
Costurile vizitei ministrului Economiei, Radu Miruță, în Arabia Saudită, ar fi fost suportate de gazde, inclusiv biletele de avion. Conform declarațiilor lui Miruță, au fost înregistrate succese în dezvoltarea parteneriatelor economice cu reprezentanții sauditi, inclusiv promovarea unei Hotărâri de Guvern prin care o companie de stat a obținut licența de exploatare a grafitului.
Cine trebuie să gestioneze resursele naționale – România sau investitorii arabi?
În comentariul său, analistul Gândul atrage atenția că statul român ar trebui să aibă prioritate în gestionarea acestor resurse valoroase de grafit. Jurnalistul critică vizita lui „Miruță-Lavalier, acel arogant gonflat de la Economia”. 
Ministrul Miruță admit că a fost în Arabia Saudită pe fondurile unor potențiali investitori interesați de exploatarea grafitului din România. Promite dezvoltarea domeniilor de schi cu investițiile acestora.
„Miruță-Lavalier, acel arogant gonflat de la Economie, a vizitat Arabia Saudită pe fondurile unor posibili investitori interesați de exploatarea grafitului românesc.”
Da, exact. Investitorii sauditi au suportat costurile transportului, cazarea și mesele ministrului pentru discuții de afaceri, de parcă Miruță ar controla resursele României și le-ar putea vinde după bunul plac.
În plus, consider că resursele strategice trebuie exploatate de statul român, nu de companii private, iar este inadmisibil ca un oficial să se deplaseze la discuții ce vizează resurse naționale și politici de stat pe cheltuiala celor interesați. Dacă o firmă saudită va câștiga o licitație pentru exploatarea grafitului, acest lucru poate fi interpretat ca un act de corupție.
„Nu spun că e cazul de arestare, dar cert este că trebuie să-și dea demisia sau să fie demis
Jurnalistul critică tonul populist al mesajelor ministrului după întoarcerea din Arabia Saudită și subliniază că este necesară plecarea sa din funcție.
„De la retorica penibilă conform căreia nu mai cheltuim bani publici pe deplasări, s-a ajuns ca un ministru să devină beneficiarul unor bunuri și servicii din partea unor investitori interesați de resursele României. Este absolut inacceptabil.
Oricum, România trebuie să comercializeze ‘dreptul de exploatare’ la un preț rezonabil, nu să vândă produsele finite. În plus, având în vedere cererea mare de grafit în industria bateriilor, nu era nevoie ca Miruță să se deplaseze în lumea arabă pentru a găsi cumpărători; era suficient să anunțe disponibilitatea produsului și cumpărătorii veneau la București. Nu te duci tu, ministru, la cei interesați, pe cheltuiala lor, ca să le ceri favoruri și facilități.
Nu afirm că trebuie să fie arestat, ceea ce în alte țări ar fi cazul, dar cu siguranță trebuie să se pronunțe demisia sau demiterea sa, concluzionează Patrick de Hillerin.
