Miruță a criticat categoric pensionarea anticipată și veniturile disproporționate obținute de magistrați în timpul pensiei.
„Eu consider că există judecători în această țară care acceptă conceptul că nu este posibil să obții venituri mai mari la pensie decât în timpul activității. Nu este corect ca la vârsta de 48 sau 47 de ani să te pensionezi. Aceasta nu este o practică echitabilă pentru societate să extragi fonduri dintr-un fond comun, aproape mai mult decât proporțional cu contribuția ta”, a declarat Miruță, la Digi24.
Radu Miruță a menționat că activitatea în sistemul judiciar poate duce la o „superioritate” supraevaluată și că aceasta poate justifica o „mică pondere în plus” față de contribuția reală. Cu toate acestea, el a subliniat că, sub această justificare, nu pot fi tolerate privilegii „disproporționate așa cum se întâmplă în prezent”. 
Referitor la refuzul magistraților de a participa la reformarea sistemului de pensii, oficialul a explicat că reacția este o „reacție de apărare automată, atunci când unui sistem îi este restricționată o facilitate cu care s-au obișnuit”.
De asemenea, Miruță a oferit o explicație pentru reticența din interiorul sistemului juridic față de poziția Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), evidențiind autonomia judecătorilor.
„În rândul magistraților nu există, de obicei, ierarhii sau superioritate. Un judecător nu poate să îi impună unui președinte de tribunal motivul pentru care a luat o decizie juridică… Judecătorul are independență, poate fi președinte la alte instanțe. Nu are la ce să fie constrâns în privința deciziei sale, asta este norma.”
