CCR va analiza sesizările pe 27 martie
Cauza angajaților Camerei Deputaților și Senatului a fost preluată, în principal, de grupurile parlamentare ale SOS, primind suport și din partea AUR (deoarece SOS nu deținea semnăturile necesare), pentru ca deciziile celor două foruri să poată fi examinate de judecătorii Curții Constituționale.
Conform informațiilor disponibile, termenul de judecată la CCR pentru cele două sesizări este stabilit pentru data de 27 martie, angajații de la Cameră și Senat fiind informați de această decizie în săptămâna precedentă.
Sesizările depuse la Curtea Constituțională menționează că documentul de reorganizare a fost adoptat fără o discuție amplă și o fundamentare detaliată a necesității și impactului restructurării, în contradicție cu principiile transparenței și dialogului social. Astfel, s-ar fi încălcat articolul 41, alineatul 1 din Constituție și prevederile articolului 518 din Codul Administrativ. 
Un alt argument invocat este încălcarea articolului 16, alineatele 1 și 2 din Constituție, referitoare la principiul egalității în fața legii. Restructurarea se bazează pe criterii ambigue și potențial discriminatorii, contravenind prevederilor Legii 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar.
Deputații care au sesizat Curtea Constituțională au invocat și alte articole constituționale care, potrivit acestora, ar fi fost încălcate prin hotărârile de reorganizare. Totodată, se susține că demersul este prezentat ca o clarificare a structurilor Senatului, atunci când, în realitate, are ca scop reorganizarea acestora.
„Concluzia este că s-a adoptat o decizie menită să ascundă faptul că aceasta reprezintă o reorganizare a structurii organizatorice a Senatului, o acțiune procedurală care ar fi cerut un alt conținut, în care, încă din primul articol, să se precizeze reorganizarea structurii organizatorice a Senatului României sau a structurilor de specialitate ale acestuia”, se mai arată în sesizare.
În paralel, angajații din Parlament continuă acțiunile și în contencios administrativ. „În data de azi, a fost depusă la instanța de contencios administrativ cererea de suspendare și anulare a actelor administrative ilegale”, se precizează într-un mesaj electronic transmis de sindicat.
Între timp, Senatul a decis implementarea recunoașterii faciale a angajaților, efectuată de personalul SPP. Cu toate acestea, unii angajați se pot autentifica și la distanță, generând nemulțumiri privind posibilitatea unui avantaj nedrept pentru anumite persoane.
Disputa politicieni-funcționari publići escaladează
Peste 50 de parlamentari PSD au depus un proiect de lege prin care se propune testarea periodică, anuală, a funcționarilor publici, pentru a evalua cunoștințele legate de legislația aplicabilă activității lor.
Modificarea ar urma să fie introdusă în Codul Administrativ, o lege adoptată în 2019 prin ordonanță de urgență, în timpul guvernării Dăncilă.
Oficialități din administrație au susținut necesitatea acestei legi, argumentând că funcționarii publici nu se informează asupra modificărilor legislative din Monitorul Oficial, ceea ce ar putea conduce la probleme în activitatea lor.
Federația Națională a Sindicatelor din Administrație critică vehement acest proiect, considerându-l nepotrivit. „Propunerea legislativă care impune evaluări scrise anuale este o măsură excesivă și ineficientă”, se arată în comunicatul oficial al FNSA.
Sindicatul susține că această inițiativă este o încercare de a selecționa funcționarii publici, avantajând cei cu influențe politice.
