ACTUALIZARE Fost procuror: Societatea noastră a permis excesiv politicului să intervină în sistemul judiciar
Cristian Anghel, fost procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, fost magistrat DNA și fost consilier juridic în Ministerul Justiției, consideră că tema esențială pentru societate este modul în care dorim să arate Justiția, nu structura legilor.
„Cred că Justiția funcționează astfel deoarece societatea noastră a permis frecvent intervențiile politice în justiție”, a afirmat acesta.
„Dacă continuam să numim oficiali în poziții importante prin procese politice opaque, vom obține în mod inevitabil acest rezultat, indiferent de modificările legislative”, a adăugat fostul magistrat. 
El a explicat că judecătorii știau anterior cine va conduce Parchetul General, DNA și DIICOT. Acum, „se știe deja cine va fi la conducere”. „De ce să concurăm dacă cineva deja Decide cine va ocupa aceste poziții?”.
„Există o apropiere prea strânsă între unii judecători și politicieni, iar acest fapt este inacceptabil”, a acuzat Anghel.
ACTUALIZARE 10:20 Liviu Cărneci, magistrat Tribunalul Covasna: Abuzurile nu sunt detectate și corectate din interior
Liviu Cărneci, judecător la Tribunalul Covasna, a continuat analiza situației.
„Am transmis către autoritățile prezidențiale două cazuri punctuale, care pot indica anumite forme de comportament abuziv.” Aceste situații nu sunt simple accidente, ci semne ale unui sistem profund disfuncțional. Problema majoră este că sistemul de justiție lipsește de mecanisme interne eficiente de autocorecție.
Abuzurile nu sunt identificate și remediate din interior, deoarece puterea este concentrată excesiv în vârful sistemului, într-un mod ce permite controlul informal asupra carierei magistraților și selecția pentru funcții de conducere, bazată pe criterii netransparente decât cele meritocrice. În ultimii ani, s-a consolidat un sistem oligarhic în Justiție, având ca centru de influență vârful Înaltei Curți de Casație și Justiție și al Consiliului Superior al Magistraturii. Legislația din 2022 a creat mecanisme care permit selectarea și consolidarea anumitor poziții-cheie în sistemul judiciar, în timp.
ACTUALIZARE Dragoș Călin, președintele Asociației Forumului Judecătorilor din România
„Este crucial ca publicul să fie informat despre deteriorările sistemului judiciar, cauzate de legislația adoptată în 2022. Trei asociații importante de judecători și procurori, Forumul Judecătorilor, Mișcarea pentru Apărarea Statului Procurorului și Inițiativa pentru Justiție, au semnalat aceste aspecte încă din 2022.”
„Am avertizat că, dacă aceste legi vor fi puse în aplicare, vor genera deficiențe grave. Singura soluție viabilă pentru remediere este o modificare rapidă a cadrului legislativ din domeniul Justiției”, afirmă Dragoș Călin, președinte al Asociației Forumului Judecătorilor din România.
El a menționat că organisme internaționale, precum Comisia de la Veneția, OCDE și OSCE, au atras atenția asupra legislatiei din domeniu.
„De exemplu, Comisia de la Veneția a recomandat revenirea atribuțiilor de urmărire penală ale magistraților la Direcția Națională Anticorupție, iar OCDE a criticat lipsa examinărilor meritocratice pentru promovări și funcții conducătoare în sistemul judiciar, în special la Înalta Curte. De asemenea, a fost solicitată clarificarea statutului judecătorilor și a avertizorilor de integritate în justiție. În plus, legislația din 2022 a fost adoptată înainte de obținerea avizului oficial al Comisiei de la Veneția, ceea ce ridică semne de întrebare asupra legalității procesului legislativ.”
ACTUALIZARE Discuții la Palatul Cotroceni
11 magistrați au participat la întâlnirea cu președintele Nicușor Dan, la Palatul Cotroceni.
„Este important să avem o dezbatere deschisă despre sistemul judiciar. În această vedere, am analizat materialele primite de la dumneavoastră”, a menționat președintele în cadrul întâlnirii.
Știrea originală:
Luni, de la ora 10:00, președintele Nicușor Dan va întâlni la Palatul Cotroceni judecători interesați să își exprime public nemulțumirile și sugestiile despre justiție.
Anunțul a fost făcut după o declarație a președintelui despre pregătirile pentru această întâlnire, menționând că, din cauza temerilor legate de represalii, puțini judecători și-au confirmat participarea, atât în nume propriu, cât și reprezentând organizații.
Mesaje de intimidare
Președintele a evidențiat că au existat cazuri de presiuni și intimidări, mulți solicitând să fie întâlniți discret, pentru a evita recunoașterea la intrarea în Palatul Cotroceni.
„Numeroși judecători au cerut întâlniri în condiții speciale, pentru a evita presiunile și rețelele de contact care ar putea atrage repercusiuni. Uneori, participanții au fost preluați din benzinării pentru a nu fi recunoscuți, ceea ce indică o tensiune serioasă, chiar dacă nu de nivel criminal”, a spus Nicușor Dan.
„Astăzi, vom organiza o discuție publică pentru cei care doresc să transmită mesaje în mod transparent. În schimb, întâlnirile confidențiale vor fi reprogramate pentru o altă dată”, a concluzionat președintele.
Nicușor Dan propune un referendum pentru magistrați
„În ianuarie, va fi organizat un referendum pentru magistrați, pentru a determina dacă CSM acționează în interesul cetățenilor sau doar în beneficiul breslei profesionale”, a anunțat șeful statului.
„Dacă judecătorii vor considera că CSM reprezintă cu adevărat interesele publice, vom continua proiectele legislative. În caz contrar, Consiliul va fi desființat de urgență”, a precizat Nicușor Dan.
Reacție din partea Secției de judecători a CSM
„Secția Judecători a CSM a răspuns la afirmațiile președintelui, reafirmând necesitatea respectării principiului separației și echilibrului puterilor legislative, executive și judiciare.”
„Recomandările legale și constituționale prevăd că referendumul pe profesii nu este permis pentru judecători, care beneficiază de reglementări speciale. CSM, ca garant al independenței Justiției, va continua să își exercite atribuțiile în mod autonom și fără ingerințe externe.”
Fost președinte CCR: Referendum pe profesii este neconstituțional și ilegal în România
Augustin Zegrean, fost președinte al Curții Constituționale, a declarat duminică, la Digi24, că propunerea unui referendum pe criterii profesionale nu are suport constituțional sau legal și nu poate fi implementată în România.
„Nu există posibilitatea legală sau constituțională pentru un referendum pe meserii în țara noastră. E doar o inițiativă nevalidă, indiferent de intențiile celor de la Cotroceni”, a afirmat Zegrean.
