Fostul premier Adrian Năstase a comentat despre capturarea președintelui Nicolas Maduro de către Statele Unite într-o analiză detaliată publicată pe blogul său. „Să nu fim naivi și să considerăm că este vorba de „valori și principii” când, în realitate, este doar o concentrare asupra intereselor”, afirmă Adrian Năstase.
Adrian Năstase consideră că autoritățile americane au utilizat, în Venezuela, o „intervenție precisă”.
„În contextul intervenției din Venezuela, liderii americani nu mai invocă regulile dreptului internațional, ci se referă la o ordine globală „bazată pe reguli”. Sper însă că ați înțeles, nu este vorba de regulile generale ale dreptului internațional, acceptate de întreaga comunitate internațională, ci despre normele impuse de marile puteri, împreună sau separat, în zonele de influență”, explică Adrian Năstase. 
Spre deosebire de Rusia în Ucraina, unde se depun eforturi de patru ani pentru schimbarea regimului de la Kiev în atingerea propriilor obiective, americanii, în Venezuela, au aplicat o intervenție „chiriașică” (doar în primul etap), o metodă mai simplă, mai rapidă și mai economică pentru obținerea scopurilor – prin răpirea președintelui. Probabil că rușii regretă că nu au utilizat și ei această metodă pentru schimbarea regimului de la Kiev.
În final, și capturarea lui Maduro de către americani a fost tot o „operațiune militară specială”, deși unii pot considera că a fost un act de agresiune împotriva unui stat suveran. Sau poate a fost, în acest caz, o „intervenție umanitară”, inspirată de modelul promovat în anii ’90 de Bernard Kouchner, menită să asigure libertatea poporului venezuelean de a elimina controlul asupra industriei petroliere. În plus, după două decenii, resursele de petrol din Irak și alte state arabe s-au diminuat, iar companiile americane au nevoie de noi zone de activitate. Aceasta explică și declarația președintelui Trump conform căreia Venezuela „rămâne sub controlul nostru”, menționează fostul premier pe blog.
Modelul răpirii liderilor politici, o strategie mai facilă pentru schimbarea regimurilor
„Poate că metoda răpirii unor lideri politicieri este mai simplă pentru a modifica regimurile politice în scopul obținerii de avantaje economice și strategice decât sprijinul financiar și servicii de informații pentru mișcări secesioniste, precum în cazul Kosovo, Osetia, Abhazia sau Yemen”, afirmă Adrian Năstase.
„Este interesant de observat că, după încheierea Războiului Rece, o metodă preferată era exercitarea presiunii asupra liderilor incomozi pentru a-i determina să fie condamnați în propria țară. În cazul lui Maduro, strategia este mai „curajoasă” – aceștia sunt capturați și duși în Statele Unite, unde urmează să fie judecați, experimentând „mânia justiției americane”, pornind de la prezumția de nevinovăție”, scrie Adrian Năstase.
Nu trebuie să fim naivi și să credem în „valori și principii”, când, în esență, interesele predomină
Adrian Năstase subliniază că România trebuie să-și definească clar propriile interese naționale.
„Este esențial să nu fim naivi și să nu credem în iluzii precum „vin americanii” sau „vin occidentalii”. Cea mai importantă prioritate este să stabilim că „vin românii”, adică să acceptăm că România împărtășește interese generale cu alianțele în care este angajată, dar că are, în mod constant, dreptul de a urmări propriile sale scopuri. Trebuie să le clarificăm, să le urmărim cu consecvență și să încurajăm apariția unei noi generații de lideri politici capabili să înțeleagă aceste realități”, a adăugat fostul premier.
RECOMANDAREA AUTORULUI:
Maduro se află în arest la New York, în timp ce Trump „conduce” Venezuela. Hegseth afirmă: „Este contrariul invaziei din Irak”. Care sunt statele care solicită eliberarea „imediată” a liderului
De ce sunt interesate Statele Unite de petrolul Venezuelei. Trump intenționează să investească miliarde de dolari și să restaureze infrastructura grav avariată
