Cauza este judecată de magistratul Olimpiea Crețeanu, aceeași judecătoare care, săptămâna trecută, a respins o altă solicitare formulată de Silvia Uscov, prin care se cerea suspendarea deciziei prim-ministrului Ilie Bolojan de a înființa, la Palatul Victoria, un comitet de analiză a legislației în domeniul Justiției.
În cazul prezent, avocata a solicitat suspendarea executării decretului nr. 774/08.07.2025, prin care președintele Nicușor Dan l-a numit pe Dacian Cosmin Dragoș în funcția de judecător la Curtea Constituțională și suspendarea hotărârii Senatului din 24 iunie 2025 privind numirea lui Mihai Busuioc.
În principal, Silvia Uscov a afirmat în instanță că cei doi nu îndeplinesc una dintre condițiile pentru numirea în funcția de judecător al CCR – experiență de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul superior de drept. 
Pentru Mihai Busuioc, reclamanta se bazează pe un precedent: o decizie a Curții Constituționale din 1 iulie 2025 a stabilit că numirea acestuia este conformă cu Constituția, iar hotărârile CCR nu pot fi anulate de instanțele judecătorești.
În ceea ce privește pe Dacian Cosmin Dragoș, reprezentanta AUR a susținut că vechimea necesară trebuie acumulată fie în activități juridice practice (avocat, consilier juridic, judecător, procuror), fie în învățământ universitar cu profil juridic. Conform declarațiilor sale, Dragoș a activat ca profesor universitar în domeniul dreptului aproximativ 3 ani și 4 luni (octombrie 1998 – februarie 2002), iar restul carierei a fost la Facultatea de Științe Politice și Administrative a Universității „Babeș-Bolyai”, instituție care include discipline juridice, însă nu ar constitui „învățământ juridic superior” în înțelesul convenției și legislației.
În timpul procedurii, reprezentantul Administrației Prezidențiale a solicitat respingerea contestației, argumentând tardivitatea inițiativei. El a precizat că decretul de numire a lui Dacian Cosmin Dragoș a fost publicat în Monitorul Oficial la data de 8 iulie 2025, iar reclamanta avea la dispoziție 30 de zile pentru depunerea plângerii prealabile, însă aceasta a fost formulată abia la 30 decembrie 2025. De asemenea, consilierul juridic a argumentat că termenul de 30 de zile pentru solicitarea suspendării începe să curgă din momentul în care reclamanta a aflat de numire, menționând că, la 16 iulie 2025, Silvia Uscov a publicat pe o rețea socială un mesaj referitor la această numire.
În discursul său privind experiența profesională, reprezentantul Administrației Prezidențiale a furnizat probe conform cărora Dacian Cosmin Dragoș a predat exclusiv discipline cu caracter juridic, precum Drept administrativ, Uniunea Europeană, Achiziții publice și Dreptul muncii. De asemenea, el a participat ca expert științific, cercetător și consilier, inclusiv ca reprezentant al statului român într-un litigiu internațional.
Decizia Curții de Apel București urmează să fie comunicatedă vineri.
