Reforma pensiilor magistraților continuă să fie amânată după ce Curtea Constituțională a României (CCR) a decis, miercuri, să replice pentru a cincea oară pronunțarea asupra legii. Noua dată stabilită este 18 februarie, iar explicația oficială a Curții indică necesitatea verificării unor documente recent depuse de Înaltă Curte de Casație și Justiție (ICCJ).
Ministrul Justiției despre noua reprogramare
În acest context, ministrul Justiției, Radu Marinescu, a comentat situația și a subliniat că, deși procedurile judiciare nu sunt strict limitate de un calendar fix, ele necesită responsabilitate în gestionarea răbdării temporale.
„Nu există un termen exact pentru realizarea actului justiției. În același timp, însă, este esențială responsabilitatea pentru timpul alocat. Aceasta înseamnă că fiecare termen într-o procedură judiciară trebuie justificat, trebuie să reflecte o activitate concretă și să ofere o perspectivă clară. Înțeleg că astăzi s-a amânat. Înțeleg, pentru că nu fac parte din comisia Curții Constituționale, nu particip la ședințe”, a declarat ministrul.
Radu Marinescu a explicat că Executivul și coaliția de guvernare și-au îndeplinit responsabilitățile privind această reformă, actul legislativ fiind deja adoptat în circuitul instituțional.
„Din perspectiva atribuțiilor mele, ca ministru al Justiției și în contextul întrebărilor privind activitatea Executivului și a coaliției de guvernare, răspunsul este clar. Acest obiectiv din programul guvernamental a fost transformat într-un proiect de lege la care Ministrul Justiției a contribuït ca coinițiator, a fost aprobat în ședința de guvern și, prin mecanismul angajamentului răspunderii, a devenit lege în Parlament.
În prezent, problema este în afara sferei justiției, fie că o analizăm din punct de vedere administrativ executiv, prin Ministerul Justiției, sau din perspectiva judiciară, în instanțele de judecată, întrucât Curtea Constituțională a României funcționează independent”, a adăugat oficialul.
După adoptare, verificarea legalității legii revine exclusiv Curții Constituționale, care decide dacă actul normativ respectă prevederile fundamentale.
Posibila sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene
Reprogramarea a survenit după ce ICCJ a depus la CCR documente solicitând trimiterea unei întrebări preliminare către Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE). Magistrații consideră că prevederile legii ar putea trata discriminatoriu magistrații față de alte categorii de beneficiari ai pensiilor de serviciu și ar putea afecta autonomia financiară a judecătorilor.
Ministrul Justiției a menționat că această procedură reprezintă, în esență, o măsură de protecție juridică. Potrivit oficialului, „este un mecanism de apărare”, iar CCR trebuie să decidă dacă există într-adevăr o problemă reală de compatibilitate între legislația națională și cea europeană.
„CCR are două opțiuni: să considere că este necesară consultarea prin întrebarea preliminară adresată CJUE, pentru a clarifica o problemă reală de compatibilitate între norme interne și europene, sau să decidă altceva. În cazul în care trimite sesizarea, vor exista termene procesuale”, a explicat Radu Marinescu.
El a adăugat că nu poate evalua oportunitatea sesizării CJUE fără a analiza argumentele invocate de inițiatorii solicitării:
„Nu cunosc această solicitare și, din perspectivă profesională și corectă față de dumneavoastră, nu pot să afirm dacă este necesară sau nu trimterea către Curtea de Justiție a UE”.
CCR a motivat reprogramarea prin cererea de întrerupere a deliberărilor pentru studierea documentelor depuse la 10 februarie 2026 de ICCJ. Analiza acestor acte este menită să clarifice dacă implicarea instanței europene este necesară. Astfel, legea pensiilor magistraților rămâne suspendată între adoptare și aplicare, iar decizia definitivă a CCR este așteptată săptămâna viitoare.
