Eșecul suferit de CSM București în Final Four-ul Cupei Campionilor EHF, unde a fost eliminată în semifinale de Metz, cu scorul de 27-32, a readus în discuție o rană adâncă din sportul românesc.
Cunoscutul jurnalist și prezentator TV Radu Naum a criticat dur autoritățile, evocând lipsa unei infrastructuri moderne în Capitală drept o „rușine uriașă”.
Radu Naum a afirmat că formația CSM București nu poate atinge performanțe durabile fără o fundație solidă, accentuând că Primăria București, condusă în prezent de Ciprian Ciucu, trebuie să asigure construcția unei noi arene.
Într-o notă sarcastică, dar cu un gust amar, Naum a sugerat simbolic preluarea unei arene vechi din Ungaria, ilustrând diferența de infrastructură sportivă între cele două țări.
Moderatorul de emisiune a concluzionat că succesul major rămâne condiționat de investiții substanțiale, bugete direcționate eficient și o strategie clară de reconstrucție a echipei.
„Un proiect fără fundament solid nu poate avea rezultate, indiferent de eforturile Primăriei București. Este o rușine uriașă, da! Primăria București trebuie să dețină o sală, nu CSM. Întreaga țară, România, are nevoie de o sală în București.
Cu glumă, am sugerat ungurilor să ne ofere cea veche a lor. Este o rușine colosală, sigur că da. Investițiile și resursele financiare sunt esențiale. Acum, trebuie să construiești o echipă capabilă să performeze”, a afirmat Radu Naum, conform Digi Sport.
Reacția unei foste campioane naționale la handbal despre înfrângerea CSM București
Narcisa Lecușanu (49 de ani) a analizat eșecul „tigroaicelor” în semifinala cu Metz, evidențiind lipsa intervențiilor eficiente pe linia porții, precum și greșelile din atac și defensivă.
Lecușanu a mai spus că ratările majore în situații de unu la unu cu portarul au compromis încrederea echipei. Astfel, CSM București va disputa finala mică cu Brest, programată astăzi, la ora 16:00.
„Nu știu de unde s-a pierdut această formă. Nu mi s-a părut că a fost același CSM ca în partida cu Esbjerg. Poarta nu a funcționat, ceea ce fusese un avantaj în jocurile anterioare.
Parcă au avut greutate în picioare. Au avut un moment de inspirație când Metz conducea cu patru goluri, și au existat decizii controversate ale arbitrilor. Nu putem invoca arbitrajul ca pe o scuză.
Nici apărarea și nici atacul nu au funcționat, ratând situații one-to-one cu portarul, iar încrederea a scăzut”, a explicat Narcisa Lecușanu pentru aceeași sursă.
