Controlul internetului din Rusia de către FSB și tensiunile dintre Putín și premierul Mișustin în contextul unei confruntări interne din sistemul birocratic

De câteva săptămâni, unii comentatori afirmă că președintele rus Vladimir Putin pierde controlul. Sprijinul popular scade. Un conflict deschis între grupurile de elită din Rusia subminează stabilitatea regimului. Principalul semnal de instabilitate ar fi fost, se presupune, nivelul excepțional de frustrare determinat de întreruperile internetului în Moscova și Sankt Petersburg.

• Sursele citate de Bloomberg au indicat că Putin ar putea relaxa restricțiile în fața presiunilor din partea cercului său politic intern.
• Informațiile The Guardian contraargumentează, susținând că Putin își intensifică eforturile din cauza dependenței totale de Serviciul Federal de Securitate (FSB).

„Nimic din aceste aspecte nu este o iluzie”, menționează Alexandra Prokopenko într-o analiză publicată de Carnegie Endowment for International Peace.

Advertisement

„Tensiunea în interiorul sistemului politic rus a crescut cu adevărat. Însă nu a fost o criză existențială. Conflictul legat de restricțiile de internet a fost birocratic – nu politic. Nu a avut loc o luptă pentru libertate sau o încercare de a prelua controlul. A fost o confruntare între două grupuri de birocrați care voiau să-și apere interesele. În scăderea ratingului lui Putin s-a regăsit o armă în acest conflict”, explică Prokopenko.

Intervine serviciul științific și tehnic al FSB

În final, sistemul de securitate rus a ieșit învingător. Restricțiile online au devenit statut normal.

FSB și autoritățile au fost însărcinate cu colaborarea pentru a garanta funcționarea anumitor servicii esențiale. Cu alte cuvinte, conflictul a fost soluționat fără a risca regimul. S-au stabilizat cu succes sistemele.

„Problemele locale ale internetului din Rusia nu sunt o noutate. Atacurile regulate ale dronelor ucrainene au cauzat de mult timp o acoperire instabilă a rețelei în anumite regiuni rusești. De asemenea, internetul mobil este dezactivat pentru a perturba sistemele de navigație ale dronelor.

• Singura noutate este că aceste probleme au început să afecteze Moscova și Sankt Petersburg.
• O întrerupere a internetului în martie la Moscova a durat nouăsprezece zile.

Potrivit The Bell, această acțiune a fost ordonată de serviciul științific și tehnic al FSB. Operatorilor de telefonie mobilă li s-a furnizat o hartă a stațiilor de bază ce trebuiau închise

Sinecurile din sistemul birocratic rus

Diferit de alte zone, sincopele internetului din Moscova au provocat furie în rândul înalților funcționari ruși. În mod special, în rândul oficialilor din administrația prezidențială. Aceștia depind de internet (precum și de aplicația de mesagerie Telegram, blocată) pentru pregătirea alegerilor parlamentare din septembrie.

„Acești oficiali au început să folosească toate resursele pentru a-și exprima nemulțumirea.

Vicepreședintele Dumei de Stat, Vladislav Davankov, reprezentant al partidului Poporul Nou, apropiat de echipa politică a Kremlinului, a lansat o petiție împotriva blocărilor.

• Alte partide politice „din sistem” și-au exprimat de asemenea opoziția.
• În cadrul Kremlinului, un alt grup, responsabil pentru propagandă, era nemulțumit de măsuri.

Aceștia sunt conduși de prim-adjunctul șefului de cabinet, Alexei Gromov.

• Penele de curent au complicat și activitatea ministrului Dezvoltării Digitale, Maksut Shadayev, care își pierdea respectul în domeniul IT.

Aceasta a fost cauza principală a conflictului: nu o revoltă populară împotriva cenzurii, ci o dispută între două grupări din sistem. Atunci când autoritățile de securitate au intervenit, au căutat să atragă atenția lui Putin.

A fost o confruntare între două facțiuni din interiorul sistemului. Când autoritățile de securitate au intervenit în sprijinul managerilor politici ai Kremlinului, acestea au încercat să tragă atenția liderului rus.

Aceasta a implicat scurgeri de informații către mediatizare, precum și implicarea unor personalități influente din tehnologie pentru întâlniri cu oficiali de securitate, mai afirmă Alexandra Prokopenko.

„Discuțiile despre scăderea ratingurilor lui Putin trebuie privite ca o măsură birocratică”

Popularitatea lui Putin a scăzut odată cu prelungirea conflictului cu Ucraina. Atacurile cu drone devin tot mai frecvente. Economia se clatină, nivelul de trai scade.

„Sondajul Centrului Levada arată că ratingul liderului rus a coborât de la 86% la 79%. Fundația Opiniei Publice indică o scădere de la 79% la 73%. VTsIOM, afiliată Kremlinului, estimează că a scăzut de la 75% la 65%.

• Deoarece diferența de 10 puncte procentuale între martie și aprilie a fost semnificativă, a creat agitație în cercurile guvernamentale.
• Interpretarea acestor scăderi ca reprezentative pentru opinia publicului rus înseamnă ignorarea specificului statelor autoritare.
• Ratele de aprobare nu reflectă neapărat sprijinul public, ci disponibilitatea acestuia de a-și exprima opinia în spațiul public.
• Sociologii finanțați de stat din Rusia nu publică rezultatele fără aprobare oficială.

Discuțiile despre cota de sprijin a lui Putin trebuie înțelese ca decizii birocratice, explică Prokopenko.

„Aceasta este tactica clasică a lui Putin”

Într-o reuniune din aprilie, Putin a comandat autorităților să colaboreze cu FSB pentru asigurarea funcționării continue a serviciilor critice, precum plățile și infrastructura publică, în momentele în care internetul era „restricționat”.

Ordinea a specificat clar că întreruperile de internet nu țineau doar de situații de urgență, ci deveniseră o practică normalizată.

„Puterea FSB de a limita accesul la internet în Rusia nu are limite – și nimeni nu se opune acestei opinii în regim.

Cu toate acestea, ordinul lui Putin, cu termen limită 1 iulie, intenționează să deschidă o discuție între instituții.

Prin urmare, Kremlinul a delegat această responsabilitate către guvern, mai notează Prokopenko.

Putin nu a încheiat conflictul

Putin nu a soluționat conflictul.

„A instituționalizat conflictul, făcându-l o responsabilitate a prim-ministrului Mihail Mișustin și a directorului FSB, Aleksandr Bortnikov.

Este o tactică clasică a lui Putin, care nu rezolvă problemele ci le transferă pe alte planuri de management.

• Conflictul nu se referă la libertatea online, sectorul IT sau activitatea comercială.
• Nimeni nu a făcut o revendicare pentru drepturile omului, fiind interesate doar de gestionarea operațională.

Frustrarea a milioane de persoane lipsite de internet mobil a fost doar o sursă de conflict birocratic, concluzionează Prokopenko.

Sursa foto colaj principal – Profimedia Images / Wikipedia

RECOMANDAREA AUTORULUI:

• Guvernarea SUA în Orientul Mijlociu: mesajele contradictorii ale liderului american creează incertitudine. „Ce înseamnă «a finaliza sarcina», în practică, rămâne neclar”
• Amenințarea Ebola: nu există un vaccin sau tratament specific pentru tulpina Bundibugyo, iar teoriile conspirației apar din nou. „Distragere de atenție, farsă, schemă financiară sau pretext pentru alte agende obscure”
• Polonia își consolidază armata, pregătind cea mai vastă forță din Europa. 300.000 de militari activi, 200.000 rezerviști. „Industria de apărare funcționează nonstop”
• Rusia își redactează propria istorie în Asia Centrală. „Poporul kârgâz este considerat leneș și hoț. Pot fi vânați, dar nu mâncați”
• Are Ucraina potențial de negocieri reale? Momentul când Trump ar putea convinge pe Putin să facă concesii. „Conflictul durată mai mult decât «Marele Război Patriotic» împotriva Germaniei naziste”