PNL solicită transparență totală privind completurile specializate pentru dosarele despre partide

pnl-cere-transparenta-deplina-privind-completurile-specializate-pentru-dosarele-despre-partide pnl-cere-transparenta-deplina-privind-completurile-specializate-pentru-dosarele-despre-partide
PNL cere transparență deplină privind completurile specializate pentru dosarele despre partide

„Partidul Național Liberal nu contestă dreptul instanțelor de a adopta măsuri administrative și nu pune în discuție independența magistraților. Solicităm, însă, transparență totală asupra procedurilor utilizate și asupra criteriilor care au stat la baza acestor decizii administrative”, a declarat PNL într-un comunicat oficial.

Liberalii afirmă că „orice decizie administrativă privind gestionarea activității judecătorești trebuie să fie nu doar conformă cu legea, ci și transparență și lipsită de orice aparentă de arbitrar”.

Liberalii susțin că reacțiile transmise de Tribunalul București și de Consiliul Superior al Magistraturii nu răspund întrebărilor publice referitoare la formarea, în data de 23 iunie 2026, a completurilor specializate pentru cauzele privind partidele politice.

Advertisement

„Comunicatele publice emise astăzi de Consiliul Superior al Magistraturii și Tribunalul București nu oferă răspunsuri suficiente la întrebările legitime din spațiul public referitoare la constituitirea, în 23 iunie 2026, a completurilor specializate pentru cazurile legate de formațiuni politice. Există două aspecte clare care justifică solicitarea unor explicații suplimentare”, precizează PNL.

Partidul evidențiază două motive. În primul rând, afirmă că, „peste două decenii”, numărul redus de cauze privind formațiunile politice nu ar fi impus astfel de completuri. În al doilea rând, PNL susține că acestea au fost constituite „în același timp cu înregistrarea dosarelor formulate de contestatarii din PNL”, fără a fi oferite criterii concrete pentru desemnarea judecătorilor.

PNL face referire și la standardele internaționale dezvoltate de OSCE și de Comisia de la Veneția în privința autonomiei partidelor politice.

„Ceea ce solicităm este o transparență deplină asupra procesului și asupra criteriilor care au stat la baza acestor decizii administrative, pentru a elimina orice suspiciune legată de imparțialitatea procesului judiciar. Într-un stat de drept, independența justiției și încrederea publicului în imparțialitatea sa se întăresc prin transparență și explicații clare, nu prin restricționarea întrebărilor legitime”, a menționat PNL.

Tribunalul București: Specializarea judecătorilor este prevăzută de legislație

Conducerea Tribunalului București evidențiază faptul că specializarea judecătorilor, inclusiv în cazurile care vizează partide politice, este reglementată de legislație și reprezintă o măsură de organizare internă menită să optimizeze activitatea uneia dintre cele mai solicitate instanțe din țară și să asigure o practică judiciară unitară.

Instanța subliniază că toate măsurile de management au fost adoptate în mod transparent și conform prevederilor legale, menționând că, în aceeași perioadă, a fost înființată și o secție pentru minori și familie, iar alte completuri specializate se află în analiză, la solicitarea instanțelor de sector.

Liberalii au afirmat că această măsură a fost adoptată fără avizul Consiliului Superior al Magistraturii și au anunțat intenția de a cere recuzarea judecătoarei care soluționează un dosar legat de Congresul Extraordinar al partidului.

CSM: Litigiile se soluționează în instanțe, nu în spațiul public

Consiliul Superior al Magistraturii a subliniat că reacțiile publice ale PNL referitoare la hotărârile instanțelor reprezintă o escaladare „fără precedent” a discursului împotriva justiției și pot constrânge judecătorii.

„Într-o societate democratică, litigiile trebuie analizate în fața instanțelor, nu în spațiul public prin delegitimizarea autorității judiciare”, a transmis Secția pentru judecători a CSM.

Președinții curților de apel au criticat opinia liberalilor, afirmând că „atacurile directe ale unui partid politic prin comunicare oficială împotriva judecătorilor și a instanței însărcinate cu verificarea legalității actelor interne sunt inacceptabile și trebuie respinse categoric”.

Discuția a apărut după ce PNL a anunțat intenția de a contesta Hotărârea nr. 18 din 23 iunie 2026 a Colegiului de Conducere al Tribunalului București, prin care au fost înființate completuri specializate pentru cazurile referitoare la partide politice.

Tribunalul București a decis suspendarea provizorie a executării Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului, până la soluționarea definitivă a cauzei. Termenul de recurs este de cinci zile, iar următorul termen în dosarul privind hotărârile adoptate la Congresul PNL este stabilit pentru 8 iulie.

Add a comment

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Fiți la curent cu cele mai importante știri

Apăsând butonul Abonare, confirmați că ați citit și sunteți de acord cu Politica noastră de confidențialitate și Termenii de utilizare
Advertisement