Dezbatere aprinsă privind Pilonul II de pensii: doi experți financiari se confruntă cu opinii diametral opuse. Jurnalistul Moise Guran și economistul Iancu Guda au publicat analize contradictorii despre proiectul de lege privind pensiile private, generând un val de controverse.
Guvernul a adoptat joi proiectul modificat pentru plata pensiilor private, potrivit surselor.
Astfel, suma ce poate fi retrasă crește de la 25% la 30%, restul urmând a fi plătită eşalonat pe o perioadă de 8 ani. Furnizorul de pensii private va fi autorizat de Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF). 
Iancu Guda: „Nu se pierde nimic, nu este o naționalizare”
Iancu Guda susține inițiativa guvernului, argumentând că fiecare leu investit în Pilonul II generează o pensie de 2,3 ori mai mare decât cea obținută din sistemul public.
„Retragerea graduală dublează suma în intervalul 65-75 de ani. Dacă nu se utilizează toți banii în 10 ani, aceștia se transmit mai departe. Un deceniu după pensionare este o perioadă rezonabilă, speranța medie de viață a pensionarilor fiind de 15 ani. (…)”
În majoritatea țărilor, doar câteva permit retragerea integrală a pensiilor private: SUA, Marea Britanie, Chile, Irlanda și România. Spre deosebire de acestea, multe alte state regretă această opțiune, observând problemele financiare ale persoanelor care își cheltuie rapid banii. Concluzia? Retragerea graduală a pensiilor private este benefică. (…)
Nu se pierde, nu se confiscă, nu este o naționalizare. Aceste afirmații sunt rezultatul înțelegerii superficiale sau al manipulării cu scopuri politice, menit să profite de pensionari. Educația financiară este cheia pentru soluționarea acestei probleme”, a declarat Iancu Guda, la 17 august.
Moise Guran: „Îl rog pe premier să fie mai atent la propuneri discutabile”
Moise Guran critică ferm propunerea, considerând-o neconstituțională, afectând dreptul de proprietate al cetățenilor.
El transmite un mesaj direct premierului, subliniind importanța respectării principiilor democrației liberale și a dreptului de proprietate ca parte esențială a acesteia.
„Am studiat propunerea și condamn limita impusă dreptului de proprietate. O astfel de măsură este neconstituțională. Propunerea m-a surprins și am avut nevoie de timp pentru a elabora un răspuns. Restricționarea dreptului de a dispune de propria avere este o încălcare a principiilor fundamentale. Oamenii trebuie să aibă libertatea de a decide ce fac cu banii lor, nu să fie forțați să accepte o anumită parte din ei.”
Guvernul poate reglementa doar aspectele procedurale ale plății pensiilor private, fără a afecta dreptul de proprietate. De exemplu, se poate impune notificarea cu două luni înainte de retragerea integrală, sau utilizarea unor canale bancare pentru transferuri. Guvernul NU poate obliga retragerea parțială a averii personale. Dreptul de proprietate este garantat și poate fi limitat doar în situații excepționale (calamități naturale), conform Constituției.
Guvernul poate oferi opțiunea transformării economiilor în anuități viagere, dar ca o opțiune, nu o obligație. De asemenea, indexarea anuală a sumei poate fi o reglementare permisivă, nu obligatorie. Îl rog pe premierul să ia în considerare cu maximă atenție aceste propuneri. Indiferent de situația economică, dacă renunțăm la democrația liberală și la dreptul de proprietate, toate eforturile își pierd sensul.
Sursa foto: Material editorial
