În cele mai frecvente cazuri, mass-media economică prezintă antreprenori sau investitori, companii și constructori dintr-un punct de vedere favorabil. Mediul de afaceri, în general, este perceput prin prisma taxelor și impozitelor plătite către stat, a locurilor de muncă create și a implicării sociale. Este evident că aceste aspecte sunt adevărate, iar întreprinderile, fie mici, fie mari, românești sau străine, au un rol atât economic, cât și social.
Totuși, există momente în care fundamentul pe care se bazează mediul economic începe să se crape puternic. Se evidențiază adevăruri pe care le bănuiam, dar pe care preferăm să le ignorăm, precum relațiile „compromise” dintre anumite persoane din mediul de afaceri și zona politică.
Recent, am asistat la un astfel de exemplu, în toată intensitatea sa. Un antreprenor din județul Vaslui, proprietarul unei firme recunoscute la nivel regional în industria alimentară, s-a confruntat la începutul acestui an cu o problemă majoră. Inspectorii Direcției sanitar-veterinare locale au descoperit Salmonella în fermele sale, rezultând sacrificarea a 220.000 de păsări și distrugerea a șase milioane de ouă. 
O comisie compusă din reprezentanți ai prefecturii, ai DSV locale și specialiști în sectorul avicol a evaluat situația. Dacă verdictul ar fi fost că proprietarul a respectat normele sanitar-veterinare, acesta ar fi avut dreptul la despăgubiri de la stat. Valoarea acestor despăgubiri putea ajunge la 13 milioane de lei. Totuși, de la începutul anului până în septembrie, dosarul de despăgubire nu a fost aprobat de Direcția Sanitar-Veterinară Vaslui.
Antreprenorul din Vaslui este supărat și consideră că autoritățile statului au ceva personal împotriva sa și a fabricilor sale de carne de pui. Această situație nu este singura de acest gen. În mod obișnuit, numeroși antreprenori se plâng de incidente cu autoritățile, fie din cauza unor controale care le-au închis temporar afacerea, fie din alte motive. În această situație, ar fi necesar ca instituțiile statului, poate chiar Corpul de control al prim-ministrului, să stabilească dacă acțiunile Direcției sanitar-veterinare din Vaslui au fost legale sau dacă a fost vorba de abuzuri.
În momentele de nervoziune, antreprenorul din Vaslui poate recurge la gesturi extreme. În urmă cu un an, de exemplu, el a ucis un cal în mod brutal. În cazul despăgubirilor, afaceristul are intenția de a elimina pe cei care împiedică realizarea intereselor sale. Cum ar putea face acest lucru? Prin schimbarea conducerii instituției respective. Evident, nu poate concedia direct șeful DSV Vaslui, așa că a apelat la un politician local, lider al PNL pe județ, și la o rețea de influență din regiune. Politicianul respectiv are o carieră politică sinuoasă: a început în PSD, a trecut la UNPR, apoi s-a orientat către Partidul Poporului și, în final, s-a aliniat cu PNL. Această traiectorie i-a adus, însă, numeroase avantaje, fiind director general la Telecomunicații CFR, președinte al Consiliului de Administrație la Metrorex și șef al Comitetului de audit al Consiliului. Din luna mai, el a fost numit președinte al Autorității pentru Reformă Feroviară, responsabilă cu procedurile de achiziții publice pentru material rulant.
Procurorii care investighează cazul afirmă că antreprenorul ar fi plătit 1,5 milioane de euro pentru a rezolva problema sa. Această sumă trebuie privită cu precauție, pare exagerată, însă anchetatorii sugerează că afaceristul ar fi folosit astfel de metode anterior. Miza este semnificativă, valoarea estimată fiind de 13 milioane de lei.
Îmi evit judecățile de valoare. Anchetele din România din ultimii ani au adus la iveală surprize și schimbări importante în situații diverse. Totuși, această situație ne amintește, prin anumite corespondențe, de afirmația lui Marin Preda privind existența unei „epoci a ticăloșilor” în societate.
