Într-o postare pe contul său de socializare, acționarul exprimă faptul că afirmațiile ministrului Apărării privind încercarea de a include Ministerul Apărării în procesul de ajustare a bugetului general sunt complet eronate.
„Poate cineva îi explică domnului Miruță că MApN nu este o tablă de șah, nici o masă de jocuri de noroc, nici o sală de sloturi. Este instituția esențială responsabilă de gestionarea securității naționale a României și, prin urmare, nu poate fi tratată prin analogii financiare, jonglerii cu bugetul sau experimente de reformă pentru a satisface interesele politice ale guvernului de la Palatul Victoria.
Afirmațiile legate de „economiile” obținute din restructurarea salariilor și pensiilor, precum și tentativa de a implica Ministerul Apărării în procesul de ajustare bugetară generală reprezintă o abordare strategică profund greșită”, menționează Fifor. 
„Aceasta nu este doar o chestiune contabilă, ci o strategie
În condițiile în care România s-a angajat să crească efortul de apărare de la 2% din PIB la 5% din PIB, Fifor contestă orice inițiativă a lui Miruță care nu se aliniază acestei direcții – acuzând lipsa de înțelegere a faptului că angajamentul pentru un nivel de 5% din PIB pentru Apărare reprezintă o decizie strategică, nu doar contabilistică.
„România a luat clar angajamentul, în cadrul NATO și al deciziilor luate la nivel alianță, de a crește considerabil efortul național pentru apărare, de la pragul de 2% din PIB, deja alocat din 2017, spre un nivel de referință de 5%, în contextul nou de securitate și la solicitarea strategică a partenerului nostru, SUA.
Acesta este un angajament strategic, nu o simplă chestiune contabilistică: creșterea rapidă a capacității de apărare într-un mediu regional marcat de război și instabilitate sistemică.
În aceste condiții, dacă România respectă angajamentele asumate, în bugetul de apărare sunt suficiente resurse pentru drepturile soldaților în activitate și pentru pensii, pentru înzestrare, modernizare și funcționarea eficientă a Armatei. Alocarea a 5% are ca scop consolidarea forței de apărare, nu reducerea drepturilor militarilor sau improvizații financiare prezentate ca soluții de solidaritate”, afirmă Fifor.
„MApN nu poate fi inclus în logica austerității generale”
Potrivit lui Fifor, Ministerul Apărării trebuie exclus de la principiile austerității, deoarece nu reprezintă o instituție birocratică obișnuită.
„MApN nu trebuie tratat în cadrul austerității generale ca o structură birocratică clasică, ci având în vedere specificul și importanța sa strategică, indiferent de interpretările celor din administrație.
Obiectivul primordial al Ministerului Apărării în următorii ani este clar: să atingă angajamentele asumate în NATO – dezvoltarea resursei umane, creșterea capacității operaționale și întărirea flancului estic.
Incertitudinile salariale în cadrul Armatei pot avea consecințe dezastruoase
De asemenea, criticile lui Fifor se îndreaptă și către conducerea administrativă a regiunii.
„Implicationea Armatei României în procesul de reformare bugetară, cu discuții continue despre reduceri, economii, salarii și pensii, este nu doar contraproductivă, ci și extrem de riscantă!
O forță militară vulnerabilizată de incertitudinea salarială, de dezbateri publice constante privind reducerile și de mesaje contradictorii devine, în mod inevitabil, o vulnerabilitate strategică.
Aceasta nu doar pentru siguranța națională, ci și pentru integritatea arhitecturii de securitate NATO în regiune.
„Opriți-vă! Nu riscați siguranța României”
Pericolul pentru armată constă în politizarea și contabilizarea defectuoasă, avertizează Fifor.
„Înțelege domnul Bolojan cât de riscant este să introducă MApN în acest joc financiar nesănătos?
Pricepe domnul Miruță cu ce instituție se joacă?
Încheie solicitând ca aceștia să înceteze să pună în pericol siguranța națională: „Opriți-vă! Nu experimentați cu securitatea României
Lăsați Armata României în afara acestor jocuri bugetare, a reformelor de conjunctură și a strategiilor financiare de moment”, subliniază Fifor.
