Magistrații Curții de Apel București (CAB) au exclus mai multe probe din dosarul în care Călin Georgescu, Horațiu Potra, fiul și nepotul său, precum și alți apropiați ai celor doi, sunt acuzați de acțiuni împotriva ordinii constituționale și încălcarea regimului armelor și munițiilor. Dosarul are o importanță deosebită, însă decizia CAB aduce o lovitură semnificativă cazului.
Probele eliminate de magistrați reprezintă, de fapt, declarații martor făcute de apropiații mercenarului Horațiu Potra în calitate de martori.
- Aceste declarații au fost depuse în luna decembrie 2024, la scurt timp după primele rețineri din dosar.
- De asemenea, solicitările și excepțiile formulate de Călin Georgescu și Horațiu Potra au fost respinse ca neîntemeiate.
Persoanele care au depus aceste declarații sunt Ioan Lup, Manfred-Ioan Haptman, Cristian Sergiu Borișca, Adrian Inocențiu Comiza, Vasile Dragoman, Traian Lechințan, Ovidiu Mureșan, Dan-Cristian Panța, Constantin Timofti, Claudiu-Marian Lăpădatu, Matei Dărăbanț, Iulian Aniței, Mihail-Alex Goloșoiu, Marius-Samuel Apahidean, Daniel Szanto, Dionisie Moldovan și Bogdan Lascu.
Impact pentru Parchetul General
Prin această decizie, Parchetul General primește o lovitură importantă din partea CAB, deoarece eliminarea acestor probe indică posibile erori în modul de efectuare a anchetei. Conform luju.ro, probele au fost obținute în mod ilegal.
Este de menționat, totodată, că declarațiile martorilor nu pot fi folosite împotriva persoanei care le-a depus și care a devenit suspect sau inculpat.
- „Art. 102 Cod Procedură Penală – Excluderea probelor obținute ilegal
(2) Probele obținute în mod ilegal nu pot fi utilizate în procesul penal.
(3) Nulitatea actului de autorizare sau administrare a unei probe determină excluderea acesteia”.
- „Art. 118 Cod Procedură Penală – Dreptul martorului de a nu se auto-incrimina
Declarația martorului formulată de o persoană care, în același dosar, anterior sau ulterior, a avut calitatea de suspect sau inculpat nu poate fi utilizată împotriva sa. Organele judiciare au obligația să menționeze, la consemnarea declarației, această calitate procesuală anterioară.”
Contradicții privind motivele invocate pentru deplasarea la București
Declarațiile depuse de apropiații lui Georgescu și Potra în calitate de martori au fost folosite de procurori pentru a evidenția existența unor contraziceri în motivarea fiecăruia pentru deplasarea la București.
- Procurorii au susținut că aceștia au motivat că au venit pentru relaxare în Centrul Vechi, au mers la un meci de fotbal, sau au avut de ridicat un colet sau o diplomă.
- Din probele eliminate reieșeau „aspecte de interes cu privire la locul de întâlnire și punctul de start al deplasării către București pentru Horațiu Potra”.
Potrivit acestor declarații, procurorii susțineau că Horațiu Potra „a fost figura centrală în organizarea plecării spre București, coordonând logistic și strategic grupul”.
Se vorbește despre deplasarea din noaptea de 7 spre 8 decembrie 2024, când Horațiu Potra ar fi reunit un grup de 21 de persoane din Mediaș, cu destinația București. Însă, aceștia nu au ajuns în capitală, fiind opriți în trafic de poliție, înainte de a fi declanșată o eventuală „operațiune paramilitară de destabilizare națională”.
RECOMANDAREA AUTORULUI:
- Călin Georgescu, după impunerea controlului judiciar: „Oamenii au sentimentul că adevărul a fost ascuns. Raportul SUA e doar începutul, vor fi urmate și alte clarificări”
- Se începe judecata pe fond a procesului în care Călin Georgescu este acuzat de propagandă legionară. „Cunoaștem clasa politică, după anularea alegerilor, și cum și-a arătat adevărata față”
