„Înțelepciunea în relațiileexternale începe cu abilitatea de a distinge între problemele care pot fi soluționate și cele care pot fi gestionate, dar nu și rezolvate”. Este opinia a doi experți cu experiență vastă, George Beebe și Trita Parsi, exprimată în Foreign Policy.
- George Beebe este directorul departamentului de strategie generală la Institutul Quincy și fostul director al analizei CIA privind Rusia.
- Trita Parsi este vicepreședintă executivă a Institutului Quincy pentru o administrare responsabilă a statului.
Doi lideri americani au fost nevoiți să învețe această lecție într-un mod dificil.
- George W. Bush credea că răsturnarea lui Saddam Hussein va transforma Orientul Mijlociu.
- Barack Obama credea că încheierea conducerii lui Muammar al-Gaddafi va stabiliza Libia și va accelera Primăvara Arabă.
„Niciuna dintre soluții nu s-a dovedit a fi corectă. Gestionarea și limitarea acestor amenințări ar fi fost mult mai benefică pentru a evita efectele negative în lanț, care continuă să influențeze Europa și Orientul Mijlociu și astăzi”, indică George Beebe și Trita Parsi.
Barack Obama, împreună cu Kamala Harris – 2024 | Foto – Mediafax
„Nici trupele terestre nu pot soluționa această problemă”
Autorii analizei continuă – „acum, președintele Donald Trump a intrat în aceeași capcană”.
A crezut că poate încheia, mai degrabă decât să gestioneze și să atenueze provocările reprezentate de Iran.
„Este deja clar, după mai bine de trei săptămâni de la începutul operațiunii militare comune americano-israeliene, că doar puterea aeriană – singură – nu va schimba regimul din Iran. Acest lucru s-a demonstrat în ciuda eficientei în eliminarea unor lideri iranieni.
De asemenea, deși atacurile aeriene reduc, fără îndoială, numărul navelor și dispozitivelor de lansare de rachete iraniene, acestea nu pot șterge tehnologia nucleară a Iranului.
- Nici nu pot elimina capacitatea de drone a Iranului.
- Și nici arsenalul său discret, format din mine, nave de patrulare rapide, torpile și alte mijloace de atac asupra rutelor de transport și infrastructurii critice, despre care depind statele din Golful Persic și economia globală.
- Nici trupe terestre nu pot rezolva această problemă.
- Operațiunile speciale la scară redusă sunt aproape sigur incapabile să asigure controlul asupra zonei de coastă de-a lungul Strâmtorii Ormuz.
Nu pot distruge stocul de uraniu altamente îmbogățit al Iranului. Nici să împiedice Iranul să atace instalațiile energetice vulnerabile din golf sau facilitățile de desalinizare, avertizează George Beebe și Trita Parsi.
Donald Trump | Foto – Mediafax
„Ce poate face Trump?”
O analiză superficială a topografiei Iranului – o vastă regiune muntoasă concepută pentru a descuraja invaziile – relevă că o operațiune terestră de amploare ar necesita o forță echivalentă cu întreaga armată americană.
„Ar implica aproape sigur recrutare și pierderi mult peste cele suferite în Irak, Vietnam și Coreea.
- Procedura de pregătire a armatei americane pentru o astfel de campanie ar dura luni, iar publicul american este foarte puțin probabil să o susțină.
- Dacă eliminarea amenințărilor iraniene devine aproape imposibilă, ce măsuri poate lua Trump pentru gestionare?
- O strategie de tip „tăiere a gazonului” – inspirată din atacurile periodice ale Israelului asupra arsenalelor inamice de fiecare dată când este reconstituite – ar putea fi o opțiune.
Trump ar declara victoria și ar opri bombardamentele, păstrând capacitatea de a relua atacurile dacă Iranul își reconstruiți infrastructura militară”, sugerează autorii analizei.
Dacă eliminarea riscurilor iraniene este aproape imposibilă, ce măsuri poate adopta Trump pentru gestionarea situației? | Foto – Mediafax
„Cum ar putea arăta un astfel de acord?”
Conflictul nu se poate încheia fără acordul Iranului, iar autorii analizei formulează trei întrebări esențiale.
- Cum poate Trump să abordeze preocupările principale ale Teheranului?
- Cum poate atenua, în același timp, provocările generate de un acord?
- Și cum ar putea arăta un ulterior acord?
„Orice înțelegere de succes ar trebui să asigure un armistițiu durabil între SUA și Iran, incluzând și Israelul.
Ideal, Iranul ar trebui să se angajeze să înceteze toate atacurile asupra Israelului, directe sau prin intermediari.
- SUA s-ar asigura că Israelul încetează toate acțiunile împotriva Iranului sau organizațiilor sale aliate, precum Hezbollah.
- Teheranul și-ar reînnoi angajamentul de a nu dezvolta arme nucleare și de a deschide complet Strâmtoarea Hormuz.
Washingtonul ar putea oferi scutiri de sancțiuni pentru țările dispuse să ajute la reconstrucția Iranului.
De asemenea, ar putea permite anumitor state, precum China, India, Corea de Sud, Japonia, Turcia, Irak și alte țări din Golf, să reia comerțul cu Teheranul. Achiziția de petrol iranian ar putea duce la scăderea prețurilor globale la energie
Rolul Rusiei ca mediator potențial ar putea fi valorificat, afirmă George Beebe și Trita Parsi.
Moscova a propus depozitarea uraniului iranian îmbogățit pe teritoriul său, ca parte a unui plan pentru un acord nuclear.
Iranienii și-au pierdut încrederea în reprezentanții lui Trump, Steve Witkoff și Jared Kushner.
- Washingtonul ar trebui să considere oferta Rusiei de a facilita negocierea unui compromis.
- Președintele rus Vladimir Putin are motive multiple să joace rolul de mediator, consolidându-și astfel prestigiul și influența internațională.
Președintele rus Vladimir Putin, în rol de mediator | Foto – Mediafax
De asemenea, Moscova se opune ferm reacțiilor militare iraniene, precum achiziția de arme nucleare, considerând că acestea pot afecta stabilitatea regională și influența Rusiei.
Un acord care să dezamorseze potențialul nuclear al Iranului este în avantajul Rusiei.
Orice soluție viabilă va necesita ca fiecare parte să revendice o anumită victorie. Indiferent de preferințe, toate actorii vor trebui să ajungă la un compromis pentru a evita riscul total de dezastru, concluzionează autorii analizei.
RECOMANDAREA AUTORILOR:
- Operațiunea israeliană „Răgetul Leului” redefinește regulile conflictelor moderne, distrugând sistemul nervos militar al Iranului, strat cu strat. „5.700 de misiuni de luptă în 18 zile, echivalentul unui an de operațiuni
- Riscurile strategice în conflictul iranian și implicațiile pentru administrația Trump. „Teheranul percepe operațiunea «Epic Fury» ca pe o amenințare existențială, reacționând ca atare”
- Totul sau nimic în zona Arctică? Rusia mută provocator, fiind desfășurate 7 submarine nucleare din clasele Delta-IV și Borei în apropierea Peninsulei Kola. „Două treimi din flotă”
- Continuarea conflictului din Iran: perspective și scenarii. Geopolitical Futures: „Fie Trump ignora informațiile, fie comunitatea de informații a comis o greșeală majoră”
- Reaprinderea conflictului în Yemen: rebelii Houthi, cu degetele pe trăgaci, însă încă neintervenind. Trei scenarii alarmante pregătite deja