Nicușor Dan a declarat, miercuri, în conferință de presă, despre informațiile din spațiul public conform cărora președintele aproba sau respinge propunerile PSD pentru șefii de parchete. El a menționat că numirile le-a realizat după analizarea dosarelor, la fel cum ar fi procedat și dacă Giovanni Falcone ar fi fost în viață și și-ar fi dorit să devină procuror șef.
„Nu sunt propunerile PSD. Dacă Giovanni Falcone ar fi încă în viață și activ în România, și ar dori să devină Procuror General, ar trebui să depună un dosar la Ministerul Justiției, să fie audiat de o comisie condusă de ministrul Justiției, iar acesta – PSD – să transmită propunerea către Președintele României. Și nu cred că domnul Falcone era afiliat politic. Putem discuta dacă unele candidaturi, propuse anterior, erau insuficiente, iar altele, mai bune, au fost respinse, dar această discuție nu a fost prezentă în spațiul public. O putem avea oricând doriți. De asemenea, s-a spus că foștii procurori-șefi vor continua să conducă parchetele din poziția de procurori adjuncți. Acest lucru este fals. Știm cu toții că atribuțiile procurorilor-șefi adjuncți sunt stabilite de Procurorul General sau Procurorul șef. Deciziile în cadrul Parchetului General și al parchetelor specializate sunt luate de Procurorul General sau procurorii-șefi. Dacă întreb oricare jurnalist prezent să-mi precizeze un nume de procuror-șef adjunct din anii 1990 sau 2000, nimeni nu va putea, fiindcă procurorii-șefi adjuncți au rolul lor, dar decizia principală aparține procurorilor-șefi, nu aceștia fiind enacți decizii strategice sau administrative”, a afirmat Nicușor Dan.
Dan a menționat și despre acuzațiile din spațiul public, conform cărora ar fi fost manipulat de „sistem”.
„A fost un protest la Cotroceni, iar în răspunsul la criticile din diverse surse, am spus: „Am de 100 de ori mai multe informații decât dumneavoastră”. Imediat după, în anumite zone, s-a spus că „Sistemul” l-a influențat, că „s-a rupt de realitate”, sau că „noi știm adevărul, el nu”. Vreau să subliniez că, atunci când afirm că dețin anumite informații, acestea sunt rezultate din discuții directe, din analiză personală, după consultări cu procurori. Acest proces reprezintă parte din atribuțiile mele. Sunt un profesionist, pregătit pentru astfel de circumstanțe. Nu pretind că oricine trebuie să facă la fel, dar o minimă presupoție de bună-credință este fundamentală atunci când te raportezi la altcineva”, a adăugat Nicușor Dan.
