Marele campion, divorț și partaj scandalos: Pământul de la mama mea, disputa în instanță

marele-campion,-divort-si-partaj-cu-scandal:-a-fost-pamantul-de-la-mama-mea! marele-campion,-divort-si-partaj-cu-scandal:-a-fost-pamantul-de-la-mama-mea!
Marele campion, divorț și partaj cu scandal: A fost pământul de la mama mea!

Goran Ivanisevic a pierdut procesul împotriva fostei soții, Tatjana Dragovic, după un litigiu care a durat trei ani și jumătate.

Fostul mare câștigător de la Wimbledon nu a reușit să demonstreze în instanță existența unui contract de împrumut între el și fosta soție. Mai mult, Ivanisevic trebuie să achite aproximativ 170.000 de euro pentru cheltuieli judiciare.

Originea procesului dintre Goran Ivanisevic și Tatjana Dragovic

Litigiul a fost declanșat din cauza sumelor de bani pe care Tatjana Dragovic le-ar fi retras din contul comun din Monaco și din contul lui Ivanisevic din Zagreb. Fostul jucător de tenis a afirmat că fondurile nu reprezentau bunuri comune, ci câștiguri personale ale sale, pe care fosta soție ar fi trebuit să le restituie.

Advertisement

Instanța nu i-a dat însă câștig de cauză. Judecătorul a concluzionat că simpla retragere a banilor de către Tatjana nu dovedește existența unui împrumut. Pentru a se considera un astfel de contract, era necesar ca suma să fie oferită cu obligația specifică de a fi returnată într-un termen stabilit.

„Chiar dacă presupunem că era vorba despre banii care îi aparțineau exclusiv reclamantului, esențial este dacă reclamantul a pus la dispoziția pârâtei o anumită sumă cu obligația de rambursare în termenele convenite. Conform instanței, această condiție nu este susținută de declarațiile reclamantului”, se precizează în motivarea deciziei.

Judecătorul a luat în calcul și faptul că Ivanisevic a recunoscut că, timp de cinci ani, a observat transferurile de bani de către fosta soție, dar nu a intervenit.

Opinia judecătorilor despre cazul lui Goran Ivanisevic

„Cel care efectuează o plată știind că nu are obligația legală de a o face nu are dreptul de a solicita restituirea”, mai menționează motivarea.

În timpul procesului, Ivanisevic a explicat că disputa a început și în urma vânzării unui teren care, conform spuselor sale, ar fi fost în proprietatea mamei sale. Fostul sportiv a precizat că a fost înțeles ca Tatjana să primească 40% din suma obținută, iar el 60%, însă aceasta ar fi păstrat întreaga sumă.

„Ne-am acordat înțelegerea de a vinde terenul pe numele mamei mele, iar Tatjana urma să primească 40%, iar eu 60%, dar după vânzare, ea a păstrat toți banii”, a declarat Goran Ivanisevic.

Fostul jucător de tenis a mai menționat că, după 2014, a continuat să o susțină financiar pe Tatjana, precum și pe noul ei partener și pe familia acesteia, deoarece, după cum susține, nici ea, nici partenerul său nu erau angajați.

„Ea primea bani pentru necesitățile zilnice. Am urmărit cum transfera bani pe o perioadă de cinci ani. Nu știa că am autorizare și că pot vedea câți bani retrage, dar am preferat să nu intervin, fiindcă eram încă formal căsătoriți”, a explicat Ivanisevic.

Add a comment

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Fiți la curent cu cele mai importante știri

Apăsând butonul Abonare, confirmați că ați citit și sunteți de acord cu Politica noastră de confidențialitate și Termenii de utilizare
Advertisement