Înregistrarea a fost realizată de Ziua Națională, în cadrul sediului Administrației Prezidențiale, în conformitate cu prevederile Constituției care impun neutralitate politică pentru conducătorul statului, relatează Gândul.
În material, președintele dialoghează cu Cătălin Drulă despre dezvoltarea urbanistică din București și aduce critici administrației PNL din sectoare, inclusiv sub conducerii lui Ciprian Ciucu.
Astfel, șeful statului apare într-un conținut politic împreună cu un candidat, în timp ce comentează activitatea altui competitor electoral. 
Pentru a clarifica implicațiile constituționale ale situației, Gândul a solicitat, în exclusivitate, opinii de la trei fost judecători ai Curții Constituționale.
Zegrean: Președintele nu are permisiunea să facă aceasta, indică clar Constituția
Augustin Zegrean, fost judecător CCR, afirmă că apariția șefului statului într-un clip cu conținut politic reprezintă o încălcare flagrantă a obligațiilor constituționale ale acestuia.
„Președintele trebuie să fie independent din punct de vedere politic, el nu aparține niciunui partid și trebuie să mențină imparțialitatea față de toate formațiunile politice și candidați electorali. Este clar stipulat în Constituție că nu poate realiza astfel de acțiuni, fiind reprezentantul tuturor românilor și mediatorul public. Rolul său principal este stabilit de Constituția României. Să consulte documentul pentru a înțelege atribuțiile sale, deoarece astfel de acțiuni sunt interzise”, a explicat Zegrean pentru Gândul.
Chiar dacă fapta nu atrage sancțiuni penale, consecințele politice pot fi semnificative, avertizează el.
„Nu există pedeapsă penală pentru această faptă, nu există sancțiuni precum detenție sau amendă. Totuși, pot apărea sancțiuni politice. Este cert că cineva monitorizează aceste acțiuni”, a subliniat Zegrean.
Neacșu: Încălcarea neutralității constituționale este evidentă
Adrian Toni Neacșu afirmă că situația ridică două probleme majore.
În primul rând, el evidențiază o abatere de la obligația de neutralitate politică: „Este evidentă încălcarea neutralității constituționale de către președintele României”.
A doua problemă vizează legislația electorală, juristul menționând că videoclipul reprezintă un material neconform: „Este un material electoral ilegal. Sper ca Biroul Electoral al Municipiului București, dacă va fi sesizat, să îl analizeze și să îl elimine”.
În privința sancțiunilor aplicabile, Neacșu spune că instrumentele legale sunt limitate pentru un șef de stat: „Din păcate, președintele poate suferi doar sancțiuni politice: suspendare. Din punct de vedere juridic, clipul poate fi eliminat din spațiul public, dar responsabilitatea sa este politică”.
Petre Lăzăroiu: Nicușor Dan susține deschis și public un candidat
Fostul judecător al Curții Constituționale Petre Lăzăroiu afirmă că președintele Nicușor Dan încalcă obligația de neutralitate politică prin apariția într-un material video alături de un candidat la alegerile locale.
„Președintele nu trebuie să fie membru al vreunui partid și nu trebuie să susțină oficial pe nimeni. Ce face Nicușor Dan reprezintă o formă de susținere publică, practic sprijinind direct un candidat. Ceea ce, în mod evident, nu este permis”, a declarat Lăzăroiu pentru Gândul.
El consideră că lista motivelor de suspendare este deja extinsă.
„Consecințele pot fi diverse și dispun de o bază legală pentru suspendare. Slavă Domnului, există motive suficiente pentru suspendare, însă nu există voința politică de a le aplica”, a subliniat fostul judecător CCR.
