Tensiunile diplomatice dintre Moscova și Londra au atins un nou nivel de tensiune după ce Ministerul de Externe al Regatului Unit a formulat o ipoteză șocantă referitoare la sfârșitul fostului lider al opoziției ruse. Conform oficialilor britanici, Aleksei Navalnîi ar fi fost victima unei otrăviri cu o substanță toxică mortală, extrasă din pielea unei specii de broaște originare din Ecuador, procedură care s-ar fi desfășurat în interiorul unei colonii penitenciare din Siberia. Reacția autorităților din Kremlin nu a întârziat, purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zaharova, catalogând scenariul drept o strategie de distragere a atenției de la problemele interne ale Occidentului, relatează Digi24.
Strategia „ecranului de fum”: Acuzațiile Rusiei la adresa Occidentului
Maria Zaharova a adoptat un ton critic pentru a combate afirmațiile Londrei, afirmând că momentul ales pentru lansarea acestor „povești senzaționale” este unul cu scop politic. Reprezentanta diplomației ruse a stabilit o conexiune directă între noile acuzații și alte cazuri internaționale delicate, precum sabotajul conductelor Nord Stream.
„Exact când ancheta privind exploziile Nord Stream era pe cale să aducă rezultate, brusc otrăvirea lui Navalnîi este pusă în centrul atenției”, a declarat Zaharova, conform agenției TASS.
De asemenea, ea a subliniat că acest tip de strategie este unul recurent:
„Când li s-au solicitat rezultatele analizelor lui Navalnîi, oficialii occidentali au schimbat tema, distribuind povești senzaționale despre Skripal. Acest pattern continuă neîntrerupt”.
„Când vor fi disponibile rezultatele analizelor și vor fi făcute publice compușii chimici, vom oferi opinii publice în consecință”, a avertizat purtătoarea de cuvânt, adăugând că, până atunci, totul reprezintă propagandă menită să mascheze problemele presante ale liderilor europeni și americani.
Poziția Londrei: „Responsabilitatea Rusiei este clară”
În schimb, guvernul britanic, susținut de aliați, susține că dovezile indică în mod clar responsabilitatea Rusiei. Într-o declarație oficială citată de Sky News și The Guardian, Londra afirmă că utilizarea unei substanțe extrem de toxice într-un mediu controlat, precum o închisoare de maximă securitate, nu putea fi realizată fără implicarea autorităților ruse.
„Numai statul rus dispunea de resursele, motivele și oportunitatea de a folosi această substanță chimică letală pentru a-l viza pe Navalnîi în timpul detenției sale într-o colonie penală din Siberia, și îl considerăm responsabil pentru decesul său”, a anunțat Ministerul de Externe britanic.
Această ipoteză de otrăvire cu extract de broască din Ecuador completează istoricul medical al activistului, care a supraviețuit în 2020 unui atac cu agent neurotoxic Noviciok.
Istoricul armelor chimice: De la Salisbury la Siberia
Contextul actual readuce în atenție incidentul din 2018 de pe străzile din Salisbury, unde Rusia ar fi utilizat aceeași armă chimică, Noviciok, împotriva fostului agent dublu Serghei Skripal și a fiicei sale. Deși Navalnîi a reușit să se recupereze în Germania după tentativa de asasinat din 2020, decizia sa de a reveni în Rusia a dus la arestarea și încarcerarea sa imediată, proces finalizat tragic în colonia penală siberiană.
În timp ce Londra și aliații săi cer dovezi clare despre utilizarea unor substanțe interzise, Rusia menține o poziție defensivă, solicitând probe chimice și formule precise, respingând orice acuzație ca fiind o încercare de a destabiliza imaginea Moscovei pe scena internațională.
