După scandalul privind mutarea profiturilor peste granițe, Gândul a discutat cu un economist renumit și un antreprenor român pentru a clarifica controversele legate de externalizarea profiturilor internaționale. Controversa a escaladat după ce Guvernul României a aprobat, vineri, o ordonanță prin care a abrogat articolul 25.1 din Codul Fiscal, anterior limitând deductibilitatea cheltuielilor între companiile afiliate nerezidente la 1%.
Prin această măsură, societățile multinaționale pot deduce cheltuieli mai mari pentru consultanță, management sau servicii similare furnizate de firme din afara României. Modificarea legislativă a generat reacții dure în spațiul public, fiind percepută ca un avantaj suplimentar pentru marile corporații internaționale, mai ales în contextul presiunii fiscale crescânde asupra mediului de afaceri românesc.
Guvernul a implementat această ordonanță fără consultări publice, fără un pachet legislativ complet și cu asumarea răspunderii. Aceasta a fost a doua măsură de acest tip, după ce, în decembrie anul trecut, Guvernul Bolojan a redus taxa pe cifra de afaceri a companiilor mari de la 1% la 0,5%. Înainte de adoptarea acesteia, cheltuielile pentru drepturile de proprietate intelectuală, management sau consultanță către entități din grupurile multinaționale puteau fi deduse doar în limita a 1%din totalul cheltuielilor. 
Acum, odată cu această măsură adoptată de Executiv, companiile internaționale pot „externaliza” profiturile către filialele din grup, fără restricții privind deductibilitatea. Societățile globale pot deduce mai mult de 1% pentru cheltuielile efectuate de către filialele lor din alte state.
Aurelian Dochia: România trebuie să reevalueze anumite legi fiscale
Economistul Aurelian Dochia menționează pentru Gândul că eliminarea plafonului de deductibilitate nu este o inițiativă exclusiv destinată sprijinirii corporațiilor multinaționale, ci face parte dintr-un proces amplu de adaptare a legislației fiscale din România la standardele OCDE, la care țara noastră depune eforturi pentru aderare. Dochia argumentează că plafonul de 1% a fost introdus relativ recent, în contextul în care firmele multinaționale utilizau plățile către subsidiare pentru servicii de consultanță, management sau proprietate intelectuală ca mijloc de optimizare fiscală, reducând artificial profitul impozabil în țara noastră. Marile companii, în special cele multinaționale, se bazează pe o metodă legală numită „optimizare fiscală”, prin care plătesc taxe minimale către bugetul public.
„România trebuie să adapteze anumite prevederi legislative conform recomandărilor organizației. Este important să amintim că plafonul de deductibilitate pentru anumite cheltuieli a fost introdus recent, în urmă cu doi-trei ani, având în vedere suspiciunea că firmele străine utilizează plățile către subsidiare pentru a-și diminua baza impozabilă în România.”
Feliciu Paraschiv: Dominanța marilor retaileri afectează competiția locală
Din punctul de vedere al mediului de afaceri, Feliciu Paraschiv, proprietarul lanțului Paco Supermarkets, evidențiază că problema nu se limitează la aspecte fiscale, ci implică un dezechilibru structural între marii retaileri, în special multinaționali, și întreprinderile românești de dimensiuni mici și medii. Antreprenorul explică pentru Gândul că, în sectorul de retail, marjele de profit sunt extrem de mici, între 2% și 3%. Cu toate acestea, există situații în care companii cu sute sau chiar mii de magazine înregistrează pierderi pe mai mulți ani, fapt care pare ilogic în condițiile de business actuale.
„Marjele de profit sunt între 2–3% profit net. Cu toate acestea, unele companii cu numeroase magazine raportează pierderi mult ani consecutivi, ceea ce pare contradictoriu în mediul de afaceri. Dacă studiopez pierderi cu 1.400 de unități, atunci de ce continui să rămân în activitate?”
De asemenea, Feliciu Paraschiv subliniază că întreprinderile mici din retail sunt dezavantajate în negocierile cu furnizorii, obținând discounturi mai mici, suportând costuri logistice mai ridicate și având o capacitate redusă de a-și optimiza bugetele și operațiunile. În concluzie, deși câteva rețele românești au reușit să ajungă în topul celor mai mari retaileri locali, clasamentul continuă să fie dominat de corporațiile internaționale.
„Retailerii mici înregistrează profituri foarte reduse din cauza negocierilor mai dure. Puterea de negociere este semnificativ mai mare la retailerii mari. La cei mici, discounturile sunt mai mici și costurile mai mari. Dacă operațiunile nu sunt perfect optimizate, profitabilitatea scade considerabil. Ei încă învață. Există câteva rețele românești în top 25, dar dominanța o au marile companii.”
RECOMANDAREA AUTORULUI:
- Populația tot mai săracă, multinaționalele, tot mai susținute. Bolojan a emis o ordonanță care favorizează companiile străine să repatrieze profiturile fără limite
- Guvernul susține marii jucători economici! Românii, sufocați de taxe și impozite, se pregătesc pentru cele mai dificile sărbători. În același timp, companiile beneficiază de un sprijin nesperat la sfârșitul anului: Bolojan simplifică impozitul pentru corporații.
