USR comunică, miercuri seara, că reprezentanții săi susțin dorința președintelui de a intensifica activitatea parchetelor, în special în cazul dosarelor importante de corupție și evaziune fiscală.
„Încrederea populației în sistemul judiciar trebuie să crească, iar acest lucru începe de la modul în care este condus. De aceea, considerăm că aceste numiri ar fi trebuit să fie parte a unui proces transparent, ce inspire încredere și claritate”, menționează USR într-un comunicat.
Ei nu cred, însă, că aceste numiri poartă „amprenta PSD”. 
„Suntem în dezacord cu opinia domnului președinte conform căreia aceste numiri nu reflectă influența PSD. Un proces judiciar devine de încredere în funcție de cei care îl conduc. Domnul Marinescu, ministru PSD, a condus un proces contaminat, care nu a inspirat încredere pentru mulți procurori integri din sistem. Îngrijorările societății civile sunt justificate. Avertismentele au venit de la procurori integri, din interiorul sistemului. Au fost formulate de CSM. Au venit de la ONG-uri anticorupție. Au fost exprimate de către cetățeni care au protestat în piețe în momente cruciale din ultimii ani pentru o justiție independentă. Președintele a promis că după șase luni se vor observa rezultatele. Acum, responsabilitatea noilor numiți este să contrazică toate criticile prin fapte concrete și să răspundă așteptărilor românilor privind sistemul judiciar”, adaugă USR în documentul citat.
Nicușor Dan a declarat, miercuri, într-o conferință de presă, referitor la informațiile vehiculate în spațiul public conform cărora președintele aprobă sau nu propunerile PSD pentru conducerea parchetelor. El a explicat că numirile le-a realizat după o analiză a dosarelor, și că ar fi procedat la fel dacă Giovanni Falcone ar fi fost în viață și și-ar fi dorit să devină Procuror Șef.
„Nu sunt propunerile semnate de PSD. Dacă Giovanni Falcone ar fi trăit și ar fi fost procuror în România și ar fi dorit să devină Procuror General, ar fi depus un dosar la Ministerul Justiției, ar fi fost audiat de o comisie condusă de ministrul Justiției, iar apoi propunerea ar fi fost trimisă Președintelui României. Și nu cred că domnul Falcone era afiliat politic cu PSD. Discuțiile despre candidați ar fi avut loc în mod similar, dacă unele candidaturi erau slabe și altele acceptate. Aceste detalii nu au fost discutate public. O discuție o putem purta oricând, dacă doriți. De asemenea, s-a insinuat că foștii procurori-șef vor continua activitatea din poziția de procurori adjuncti. Aceasta este o dezinformare. Pentru pozițiile de conducere, atribuțiile sunt clare și sunt decise de Procurorul General sau Procurorul-șef. Deciziile din cadrul Parchetului General și ale parchetelor specializate sunt luate de aceste autorități. În mod similar, dacă solicit oricare dintre jurnaliștii prezenți să îmi ofere un nume de procuror-șef adjunct din anii ’90 sau 2000, cel mai probabil nimeni nu va putea menționa un astfel de nume, pentru că rolul lor nu influențează deciziile principale. La fel ca viceprimarii, care nu dețin autoritate decizională majoră, și în cazul procurorilor-șefi adjuncți, influența lor este limitată”, a precizat Nicușor Dan.
