„Ca instituție responsabilă cu protejarea în permanență a Constituției, nu mi-aș permite să avansez prea departe în gândire”, a declarat Simina Tănăsescu.
Aceasta a subliniat că actuala Constituție „s-a dovedit a fi suficient de durabilă”, în ciuda numeroaselor dezbateri și tentative de reformare de-a lungul timpului.
Președinta CCR a atras atenția că, ori de câte ori se analizează detaliat anumite propuneri de modificare, rezultă că acestea se concentrează în principal pe dispoziții care asigură garanțiile procesului democratic. 
„Sunt aspecte care, poate, uneori, pot crea dificultăți pentru puterea politică și o pot obliga să se conformeze unor limite. În schimb, schimbarea acestor limite ar putea, dimpotrivă, să contribuie la fragilizarea democrației”, a afirmat ea.
Întrebată ce ar schimba dacă ar avea posibilitatea să intervină imediat asupra unei norme legislative, Simina Tănăsescu a precizat că nu ar modifica Constituția, ci legea de organizare a CCR.
„Un cuvânt aș aduce în schimbare”, a explicat ea, referindu-se la articolul 29 din legea CCR, unde ar înlocui termenul „citare” cu „înștiințare”.
„Activitatea Curții este una extrem de intensă. În prezent, avem în lucru aproximativ 16.000 de dosare”, a evidențiat președinta CCR.
Potrivit acesteia, deși doar câteva dosare atrag atenția mass-media, cele mai multe cauze sunt repetitive, iar procedura de convocare a părților implică un consum disproporționat de timp și resurse administrative.
„Convocarea înseamnă trimiterea de documente, confirmări de primire, ședințe publice, o activitate care ne consumă energia și timpul, resurse pe care le-am putea dedica soluționării unor cauze mai complexe”, a mai spus Simina Tănăsescu.
„Dacă aș putea înlocui termenul de citare cu cel de înștiințare, aș fi foarte satisfacăută”, a concluzionat ea.
