Jim Lamson este cercetător principal asociat la Centrul James Martin pentru Studii de Nonproliferare și Securitate. De asemenea, ocupă poziția de cercetător invitat în cadrul Departamentului de Studii de Război de la King’s College London. A fost invitat de jurnalistul Michael Young pentru a analiza conflictul dintre SUA, Israel și Iran.
Întrebat dacă operațiunea militară comună implementată de SUA și Israel împotriva Iranului poate fi considerată un eșec, Jim Lamson confirmă că nu există o altă descriere pentru rezultatele obținute.
El subliniază că rămâne „neclar și chiar îndoielnic” dacă Israelul și Statele Unite și-au atins obiectivele strategice în acțiunile din anii 2025 și 2026.
„Este incert dacă costurile strategice, diplomatice, militare, politice și economice pentru Israel, SUA și țările din Golf depășesc câștigurile obținute până în prezent. Această incertitudine în privința succesului conflictului se bazează, în opinia mea, pe cel puțin trei motive. Fără o claritate și coerenta în stabilirea obiectivelor strategice, evaluarea succesului sau eșecului devine dificilă”, explică expertul.
Noul lider suprem al Iranului, Mojtaba Khamenei / Foto – Mediafax
SUA și Israel, obiective divergente?
„Israelul și Statele Unite transmit un mesaj ambiguu – uneori contradictoriu – privind obiectivele lor strategice”, afirmă Jim Lamson.
- Eliminarea „amenințării imediate” reprezentate de Iran.
- Schimbarea regimului. Modificarea structurii regimului? Schimbarea comportamentului său? Schimbarea întregului sistem de conducere?
- Degradarea capacităților de projeție a forței ale Iranului.
- Prevenirea dobândirii de către Iran a arme nucleare.
„Obiectivele strategice ale Israelului și ale SUA păreau uneori să fie divergente.
- De exemplu, cu referire la dacă schimbarea regimului reprezintă sau nu un obiectiv.
- De asemenea, metodele lor pentru atingerea acestor scopuri diferă.
Statele Unite tind să utilizeze negocieri coercitive și să creeze oportunități pentru discuții.
Vrea Donald Trump să obțină un succes în Iran? / Foto – Mediafax
Israelul pare să se concentreze pe eliminarea Iranului, incluzând resursele sale militare și industriale și sistemul de guvernare”, explică Jim Lamson.
Benjamin Netanyahu, premierul Israelului / Fotografie – Mediafax
„Iranul a reușit să-și păstreze sistemul politic”
În al doilea rând, continuă Lamson, deși acțiunile militare ale SUA și Israelului par să fi atins multe obiective operaționale declarate:
- Degradarea capacităților nucleare ale Iranului;
- Degradarea arsenalului și sistemelor de rachete și drone;
- Degradarea industriei de apărare și a capacităților de securitate internă.
„Este încă neclar dacă aceste atacuri extinse vor duce, efectiv, la un succes strategic
De asemenea, pe parcursul conflictului, Iranul a reușit să-și mențină sistemul de guvernare.
- Sistematizarea anumitor capacități nucleare, inclusiv păstrarea celor 400 de kilograme de uraniu îmbogățit
- Păstrarea majorității arsenalului de rachete și drone
- A reușit să impună costuri economice semnificative Israelului și țărilor din Golf
- A perturbat transportul maritim în Strâmtoarea Hormuz și a amenințat cu creșterea costurilor economice
O astfel de escaladare este posibilă prin atacuri asupra infrastructurii energetice și de transport din Golf și prin implicarea grupării Houthi în perturbarea Strâmtorii Bab al-Mandab”, explică Lamson.
Rebeli Houthi | Foto – Mediafax
„SUA și Israel au obținut superioritate aeriană în zone strategice ale spațiului aerian iranian”
De asemenea, avertizează Jim Lamson, Iranul a forțat Israelul, SUA și țările din Golf să consume resurse considerabile pentru muniție ofensivă și defensivă, critică și cu aprovizionare lentă.
„Prin urmare, rămâne de văzut dacă și în ce măsură Israelul și SUA vor putea converti succesele operaționale din 2025 și 2026 într-un succes strategic
- Militar, Israelul și SUA au eliminat mai mulți lideri-cheie ai Iranului și au obținut superioritate aeriană în zone cheie ale spațiului aerian iranian
- Au degradat și distrus o mare parte din capacitățile militare aeriene și navale ale Iranului.
Un avion F-16 american în timpul operațiunii „Epic Fury” / Foto – Profimedia Images
- Au afectat și distrus sisteme de apărare aeriană și arsenalul de rachete și drone iraniene.
De asemenea, au deteriorat apărarea aeriană și resursele militare de rachete și drone ale Iranului, evidențiază Lamson.
„SUA și Israel nu au reușit să determine capitularea Teheranului”
Cu toate acestea, experții observă că SUA și Israel nu au reușit să forțeze Iranul să capituleze, nici să creeze condiții pentru răsturnarea regimului, confirmă expertul.
„Nu au reușit să distrugă întreg arsenalul de rachete și drone și să oprească atacurile iraniene
Iranul și-a păstrat capacitatea de a continua atacurile.
- Impulsate asupra Israelului.
- Asupra bazelor americane din Golf.
- Asupra infrastructurii energetice și altor sisteme din țările din Golf.
- Asupra navelor comerciale și militare din Strâmtoarea Ormuz.
Iranul a reușit să impună costuri semnificative Israelului și statelor din Golf.
- Au avariat baze militare și sisteme de apărare antirachetă în regiune.
- Au determinat Israelul, SUA și țările din Golf să consume întregul stoc de muniții esențiale, costisitoare și dificil de înlocuit rapid.
Cu toate acestea, nu a reușit să cauzeze pierderi majore forțelor militare ale Israelului și SUA sau să perturbe operațiunile aeriene și cu rachete ale acestora împotriva Iranului, menționează Lamson.
Un domeniu de incertitudine suplimentar
Impactul daunelor aduse Israelului nu este clar, continuă Lamson. Rachetele și dronele iraniene au provocat, aparent, costuri considerabile pentru infrastructura energetică, economică și alte ținte non-milizare din Israel.
„De asemenea, par să fi fost forțate Israelul să distrugă o parte semnificativă a sistemelor sale de interceptare, critice și scumpe, greu de înlocuit rapid
- Atacurile iraniene nu au provocat daune majore capacităților militare esențiale pentru operațiunile aeriene și cu rachete împotriva Iranului.
- În mod similar cu perioadele anterioare războaielor din 2025 și 2026, Iranul va continua să considere rachetele și dronele ca fiind componente esențiale pentru strategia sa de descurajare și de apărare.
- Se va concentra pe reconstrucția și îmbunătățirea acestor capacități.
Nu este clar în ce măsură aceste forțe (Forțele IRGC, Basij, Ministerul Informațiilor, FARAJA) au fost afectate, în special în ceea ce privește capacitatea lor de a îndeplini misiuni de securitate internă.
Acesta reprezintă o altă zonă de incertitudine, dar nu există indicii că aceste forțe nu ar putea menține securitatea internă sau că ar exista disfuncționalități majore care să compromită stabilitatea”, mai menționează Jim Lamson, într-un interviu publicat de Carnage Endowment for International Peace.
Recomandare a autorului:
- „Scutul tehnologic al Ucrainei – realitate sau provocare? » Calitatea inovației și impactul asupra echilibrului în câmpul de luptă”
- „Amenințarea grupării Houthi. Iranul a blocat Strâmtoarea Ormuz, iar controlul asupra Bab el-Mandeb a devenit o posibilă amenințare majoră pentru infrastructura comercială globală și piețele energetice”
- „Social media, adversar al Kremlinului. După blocarea Instagram, Facebook, Viber, YouTube și WhatsApp, a fost vizată și aplicația Telegram, considerată dificil de controlat”
- „Golful Persic – o zonă de interes major. Previziuni alarmante și efecte domino. Foreign Affairs: „Politica energetică a Chinei, interpretată greșit de administrația Trump””
- „Armura naturală a Iranului – un aspect cheie în conflictele cu SUA și Israel. „Orice acțiune militară de invazie, trebuie să se limiteze la căi de tranzit previzibile și relativ înguste””
