„Nu funcționează nici pentru partid și nici pentru guvern. PSD nu poate susține moțiunea cu AUR, dar nu are legătură cu AUR. Moțiunea reprezintă chiar responsabilitatea lor”, a afirmat Miruță marți, la Euronews Romania.
PSD, acuzat de dublu limbaj
Secretarul de stat afirmă că asocierea între PSD și Alianța pentru Unirea Românilor se evidențiază prin semnarea și susținerea testului parlamentar pentru demiterea guvernului.
„Nu poți susține o moțiune cu AUR, dar fără o colaborare concretă cu AUR. Este cea mai formală acțiune comună, votul în parlament pentru înlăturarea unui Executiv”, a explicat Miruță. 
El a subliniat că PSD încearcă să transmită în același timp două mesaje contradictorii: că rămâne în tabăra pro-europeană, dar în același timp acționează politic alături de AUR.
Posibilitatea unei noi formule guvernamentale
Miruță a respins ideea ca PSD să preia conducerea executivului în cadrul aceleiași coaliții, precizând că o astfel de decizie nu depinde exclusiv de social-democrați.
„PSD poate decide să susțină o moțiune cu AUR, poate hotărî că nu vrea susținerea lui Bolojan, dar nu poate decide și în locul USR, sper că nici în locul PNL”, a afirmat el.
Secretarul de stat este convins că actuala alianță a funcționat până recent: „Mergea, cu greutate, chiar dacă avea anumite reținere, spre un scop comun”.
Miruță: Resursele statului, disipate în rețele subterane
Miruță plasează blocajul politic și în sectorul intereselor din companiile de stat, unde – susține el – nu se implementează reforme autentice.
„Nu dorim reducerea consiliilor de administrație, nu dorim să eliminăm contractele ineficiente și apoi invocăm lipsa fondurilor”, a declarat ministrul, referindu-se la PSD.
Potrivit acestuia, resursele financiare ale statului sunt risipite într-un „labirint subteran”, în timp ce Executivul justifică majorarea fiscalităților.
Rezistență față de un guvern tehnocrat
Miruță exprimă scepticism și față de soluția unui prim-ministru independent, avertizând că lipsa unei legături directe cu electoratul poate diminua responsabilitatea politică.
„Un lider tehnocrat poate avea o pregătire excelentă, dar trebuie să existe o responsabilitate publică. Dacă nu are un mandat direct de la votanți, nu simte aceeași presiune”, a declarat el.
