Cum și-a construit Rusia propria istorie în Asia Centrală: percepția asupra poporului kârgâz, considerat leneș și hoț, și relația lor cu vânătoarea și consumul

cum-si-a-scris-rusia-propria-istorie-in-asia-centrala-kargazii-sunt-un-popor-lenes-si-hot.-ii-poti-vana,-dar-nu-i-poti-manca cum-si-a-scris-rusia-propria-istorie-in-asia-centrala-kargazii-sunt-un-popor-lenes-si-hot.-ii-poti-vana,-dar-nu-i-poti-manca
Cum și-a scris Rusia propria istorie în Asia Centrală. Kârgâzii sunt un popor leneș și hoț. Îi poți vâna, dar nu-i poți mânca

La o întâlnire a Consiliului de Specialiști în Istorie Kârgâzo-Rusă de la Moscova, cercetătorii ruși care studiau manualele școlare secundare kârgâze i-au criticat pe omologii lor kârgâzi. De ce? Pentru că au catalogat perioadele de conducere țaristă și sovietică drept „colonialism”. Istoricii kârgâzi responsabili de elaborarea manualelor au refuzat să se conformeze Moscovei. În schimb, au afirmat public că atât regimul sovietic, cât și cel țarist au avut o natură colonizatoare.

  • Istoricii ruși par să fie distanțați de dezbaterile aprinse privind moștenirile ocupației rusești ce se desfășoară în prezent în Asia Centrală.
  • De asemenea, par incapabili să obțină loialitate față de cultura rusă din partea comunităților academice din regiune.
  • Percepția asupra Rusiei în Kârgâzstan a evoluat semnificativ după invazia masivă din Ucraina.

„Discursul actual în Asia Centrală se centrează pe expunerea violențelor comise sub dominația rusă prin campanii militare, explotare economică, teste nucleare și distrugere a mediului”, evidențiază Erica Marat într-o analiză publicată de El Timpurile din Moscova.

„În expedițiile sale în Asia Centrală, Przhevalsky omora în mod obișnuit localnici, inclusiv copii”

Tinerii cercetători percep sovietizarea drept o experiență inerent colonială, comparabilă cu colonizarea Africii și Asiei de către europeni.

Advertisement

Ei reanalizează relatările istorice ale conchizitorilor militari ruși și ale etnografilor coloniali, dintr-o perspectivă critică nou consolidată asupra sensului modernizării impuse populațiilor din Asia Centrală.

Niciun proiect de industrializare sovietică nu poate justifica epurările și distrugerea culturii și limbii native.

Autoritățile sovietice l-au lăudat pe exploratorul din sec. al XIX-lea, Nikolai Przhevalsky, pentru contribuția sa la consolidarea controlului rus în regiune.

Însă, Przhevalsky considera locuitorii central-asiatici, în mod infamant, ca fiind necivilizați. A afirmat: „Kirghizii sunt un popor leneș și hoț. Îi poți vâna, dar nu-i poți consuma.”

Nikolai Przhevalsky / Imagine – Wikipedia

Între timp, cercetătorii kirghizi descoperă tot mai multe atrocități rusești. Proiectul Esimde („Îmi amintesc”), coordonat de Elmira Abylbek, a realizat studii extensive despre fuga familiilor kârgâze în China în 1916, pentru a evita recrutarea militară forțată impusă de țar – eveniment cunoscut sub numele de Ürkün”, menționează Erica Marat.

Dostoievski: „În Europa eram niște sclavi și nepoți, dar în Asia vom deveni stăpâni”

Locuitorii din zonă au fost supuși unei alte violențe necunoscute anterior. Este vorba despre deportarea kirghizilor în Ucraina de către sovietici, în perioada 1924-1932. La periferia orașului Bișkek a fost descoperită, în 1991, o groapă comună cu rămășițele a 137 de oameni, inclusiv personalități politice cunoscute.

Ulterior, mulți locuitori din Kârgâzstan au început să indice posibile alte gropi comune în zone izolate.

Reacția actuală a cercetătorilor ruși evidențiază cum colonialismul Moscovei în Asia a consolidat imaginea Rusiei ca fiind un stat modernizator și chiar civilizator european. Acest lucru a diminuat sentimentul de inferioritate și disprețul de sine al națiunii față de imperiile occidentale.”

Dostoievski spunea odată: „În Europa eram niște sclavi și nepoți, dar în Asia vom deveni conducători. În Europa eram tătari, în Asia devenim europeni. Misiunea noastră civilizatoare în Asia ne va impulsa și ne va atrage acolo, astfel încât să înceapă mișcarea.”

Fiodor Dostoievski / Imagine – Wikipedia

  • Manualele școlare secundare care deranjează elevii ruși sunt diferite față de versiunile anterioare.
  • După independența Kârgâzstanului, elevii au continuat să reproduceze imaginea URSS ca fiind o forță binevoitoare de modernizare.
  • Rezistența față de tropii coloniali în rândul cercetătorilor kirghizi a persistat până în anii 2000, fiind rar exprimată public sau ca reacție la intervențiile rusești.

(NOTA REDACȚIEI – tropii coloniali sunt motive, imagini, stereotipuri sau clișee narative repetitive utilizate în comunicare, artă sau discurs pentru a justifica, idealiza sau descrie colonizarea)

Extinderea atrocităților rusești în Ucraina a declanșat un nou val de respingere a perspectivei istorice promovate de Moscova, explică Erica Marat.

Sursa – Wikipedia

„Rusofobie odiosă”

Moscova, notează Erica Marat, recurge frecvent la tropi orientaliști, prezentându-se ca egală sau chiar victimizată de Asia Centrală.

În 2024, personalitatea TV Tina Kandelaki a criticat Kârgâzstanul pentru demolarea Muzeului Sovietic al Gloriei Militare, numit după generalul Panfilov, cel care a ajutat sovieticii să ocupe Asia Centrală și a luptat ulterior în al Doilea Război Mondial.

  • A perceput această acțiune ca un atac asupra moștenirii sovietice și ruse, privită ca simbol al modernizării și apărării în Asia Centrală.
  • În 2024, a fost publicată o înregistrare video în care un profesor din Tașkent agressa un elev de clasa a VI-a, solicitând ca lecția să fie în limba rusă.
  • Evgheni Primakov – directorul Rossotrudnichestvo (Agenția Federală pentru Problemele Comunității Statelor Independente, Colaborare cu Diaspora și Parteneriate Internaționale) – a calificat situația drept o rusofobie odioasă.

În aprilie, Primakov a fost demis de Vladimir Putin.

Evgheni Primakov și Serghei Lavrov, ministrul de Externe al Rusiei / Imagine – Ministerul de Externe al Rusiei

Profesorul a fost eliminat din funcție pentru abuz asupra unui elev, dar nu pentru rusofobie, menționează Erica Marat.

Guvernul kârgâz insistă să prezinte o versiune exagerată a represiunii țariste din 1916, pentru a evita supărarea Rusiei”

Limba rusă continuă să fie răspândită în Bișkek și în anumite zone ale Kârgâzstanului, unde, sub URSS, masa populației era formată din ruși. Campaniile de propagandă ale Moscovei încă păstrează influență în aceste regiuni.

Locuitorii din Asia Centrală au fost rusificați mai mult decât alte republici sovietice, ceea ce a dus la pierderea limbii și identității culturale natale, fiind o temă recurentă.

În timp ce societățile din Asia Centrală încep să refuze stereotipurile coloniale, acestea continuă să fie sub dominație rusă prin intermediul loialiștilor autohtoni.

  • Guvernele autoritare din Asia Centrală permit narative selective, care sprijină interesele politice existente.
  • Kazahstanul revede cauzele foametei din 1930-1933, transformând-o dintr-un dezastru natural în unul provocat de om și promovând limba kazahă, eliminând treptat alfabetul chirilic.
  • Uzbekistanul a extins cercetările asupra mișcărilor anti-URSS Jadids și Basmachi, ca simbol al independenței naționale.

Guvernul kârgâz continuă să promoveze o interpretare sterilizată a represiunii țariste din 1916, prezentând bolșevicii ca salvatori, menționează Erica Marat.

Kremlinul folosește acuzațiile de rusofobie pentru a limita mișcările decoloniale”

Reacția tacită a istoricilor kârgâzi față de colegii lor ruși este remarcabilă.

Aceștia contestă narațiunea oficială a guvernului prietenos cu Moscova.

Este relevant, deoarece permite unor națiuni precum Kârgâzstanul să contracareze propaganda colonială și să își reafirme propria istorie.

  • Kremlinul folosește acuzațiile de rusofobie ca instrument pentru a suprima mișcările decolonalizante.

Vladimir Putin | Imagine – Mediafax

  • Prezintă eforturile de afirmare a identității lingvistice și culturale ca atacuri asupra moștenirii rusești, în loc de expresii ale suveranității.

Pe măsură ce activiștii și cercetătorii divulgă atrocitățile comise sub Imperiul Rus și URSS, tot mai mulți politicieni adoptă discursuri care evidențiază caracterul colonial al dominației ruse.

În culise, se află o confruntare între elitele naționaliste care explorează memoria traumelor și eforturile Kremlinului de a limita astfel de interpretări istorice, concluzionează Erica Marat.


RECOMANDAREA AUTORULUI:

  • Moscova și politica post-Orbán în Europa Centrală. Rusia a pierdut teren în Ungaria, dar vizează și alte regiuni. „Strategia propagandistică și dezinformare”
  • „Strategia malaeziană”. În ciuda sancțiunilor SUA, Iranul a identificat o cale de export a petrolului și obține lunar miliarde de dolari
  • Putin a fost primit cu onoruri în Beijing, însă nu a semnat acordul pentru Power of Siberia 2. „Vizita simbolică, dar în politica externă, simbolurile contează”
  • Putin și Xi – „unitate de vederi” și „prietenie fără limite”. SUA vor necesita aliați pentru a contracara strategia „dividează și cucerește” a Moscovei și Beijingului
  • Ce misiuni va realiza noul avion de vânătoare stealth Rusă, Su-57D. „Pachetul include și dronele S-70 Okhotnik-B (Vânătorul).”
Add a comment

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Fiți la curent cu cele mai importante știri

Apăsând butonul Abonare, confirmați că ați citit și sunteți de acord cu Politica noastră de confidențialitate și Termenii de utilizare
Advertisement