George Fridman, director și fondator Geopolitical Futures, subliniază că acordul dintre SUA și Iran nu va soluționa conflictul. În războiul din Iran sunt implicate, de fapt, trei națiuni, iar Israelul percepe înțelegerea dintre Washington și Teheran ca fiind defavorabilă.
„Acordul semnat între Iran și Statele Unite nu încheie conflictele. Este, în fapt, un armistițiu de 60 de zile, în timpul căruia se vor negocia principalele probleme ale războiului”, afirmă George Fridman.
„Fiecare stat are diviziuni interne, toate de natură diferită și orientate în direcții diverse”
Există două aspecte cheie care vor influența rezultatul acestor negocieri, continuă Fridman. 
Primul este capacitatea celor două părți de a ajunge la un acord.
- Cel de-al doilea factor este disponibilitatea opiniei publice, în general, și a factioniuni din fiecare țară de a relua conflictul dacă discuțiile eșuează.
- Gradul de unitate națională în privința unui război influențează mereu rezultatul, fiind, în acest caz, esențial.
- Trei națiuni sunt implicate în conflict – Statele Unite, Iranul și Israelul.
Negocierile din timpul armistițiului vor fi influențate semnificativ de politicile interne. Fiecare stat are diviziuni interne, toate de natură diferită și orientate în direcții opuse, adaugă președintele Geopolitical Futures.
SUA. „Donald Trump se află într-o poziție dificilă pentru negocieri”
În Statele Unite, diferențele de opinie privind înțelepciunea de a continua războiul și impactul economic sunt marcante. Justificarea a fost legată de programul nuclear iranian.
„Cu toate acestea, mulți reprezentanți din Partidul Republican consideră războiul ca fiind o încălcare a principiilor susținute de președintele Donald Trump în campania electorală.
- Era vorba despre evitarea războaielor fără sfârșit, de care Statele Unite s-au ocupat în ultimele 80 de ani.
- Unii republicani consideră că războiul era necesar pentru a împiedica Iranul să devină o putere nucleară.
- Democrații s-au arătat în mare parte împotriva războiului, din motive politice, având o opoziție de-a dreptul viscerală față de Trump. Unii critici din ambele partide considerau că războiul nu servește intereselor americane, ci este influențat de presiunile Israelului asupra lui Trump.
- De asemenea, costurile economice, în special creșterea prețurilor la petrol, au fost un motiv de opoziție crescută.
Momentan, cu detaliile despre programul nuclear iranian – principalul motiv pentru război – încă în negocieri și cu presiunea publicului asupra lui Trump, precum și cu amenințările către controlul republicanilor în Congres, președintele se află în poziție delicată pentru negocieri, explică George Fridman.
Donald Trump | Foto – Mediafax
Israel. „Netanyahu, într-o poziție dificilă, cu potențial să-i pună capăt carierei politice”
În Israel, războiul a fost purtat din două motive. Unul a fost amenințarea reprezentată de proliferarea nucleară a Iranului, iar celălalt, sprijinul și finanțarea iraniană pentru grupările islamice nemsvgfă, în special Hezbollah.
„Scopul Israelului în conflict a fost de a provoca prăbușirea regimului iranian.”
În octombrie 2024, Israelul a invadat Libanul, unde sunt prezente forțe importante ale Hezbollah, în încercarea de a dezmembra gruparea.
Încetarea focului dintre SUA și Iran nu include Libanul, pe care Israelul nu a acceptat-o până acum. Prim-ministrul Benjamin Netanyahu consideră Hezbollah un pericol major pentru Israel.
- Acest lucru poate duce la tensiuni crescute și posibilă ruptură cu Statele Unite în negocieri viitoare.
- Pierderea sprijinului american ar fi riscantă, dacă nu chiar devastatoare pentru Israel.
- Dar, de asemenea, încheierea prematură a conflictului cu Hezbollah ar putea avea consecințe negative.
O opoziție semnificativă există deja în Israel față de Netanyahu. Riscul unei rupturi importante cu SUA complică și mai mult situația, fiind o cauză a instabilității politice, iar pentru Netanyahu, o astfel de situație ar putea semna finalul carierei sale politice, continuă George Fridman.
Benjamin Netanyahu, premierul Israelului / Foto – Mediafax
Iran. „Guvernul real al Iranului este Formatul Gărzilor Revoluționare Islamice”
Situația internă a Iranului este dificilă.
„Demonstrațiile masive antigregime dinainte de declanșarea războiului au evidențiat o opoziție larg răspândită și intensă față de conducere.
- Forța dominantă din Iran este Formatul Gărzilor Revoluționare Islamice (IRGC), care a reprimat brutal protestatarii.
- Însă, în prezent, IRGC este divizat între cei dispuși să ajungă la orice compromis cu Statele Unite, indiferent de limitări, și cei care consideră acest lucru o trădare a principiilor fundamentale ale revoluției.
- Este dificil de evaluat puterea fiecărei facțiuni, mai ales în comparație cu diviziunile dintre SUA și Israel.
Totuși, aceste conflicte interne sunt reale, deoarece gruparea care a reprimit demonstrațiile are valori diferite față de cea dispusă să negocieze un armistițiu cu Washington.
Imagine din 14 decembrie 2016, cu Mojtaba Khamenei, fiul ayatollahului Ali Khamenei, desemnat recent conducător suprem al Iranului, în Teheran, Iran. Foto de Reza B/Middle East Images/ABACAPRESS.COM
„Toate cele trei națiuni implicate au diviziuni politice profunde”
Conflictele în care populația este profund fragmentată au limite în continuare pentru perpetuarea războiului.
„Se pare că toate cele trei națiuni aflate în conflict traversează diviziuni politice intense.”
Prin urmare, argumentele geopolitice – forța care determină națiunile să declanșeze și să oprească conflictele – se confruntă cu presiuni interne puternice în toate cele trei țări.
Acestea pot modifica considerentele geopolitice.
- Este cererea Statelor Unite de a opri programul nuclear iranian mai puternică decât presiunea politică internă?
- Este nevoia Israelului de a distruge Hezbollah mai mare decât dorința de a avea relații solide cu Statele Unite și cu cetățenii săi?
- Depășește nevoia Iranului de a-și asigura siguranța nucleară aspirațiile ideologice ale națiunii?
Între IRGC și populație, care manifestă ostilitate față de regim, precum și între facțiunea IRGC care vrea continuarea conflictului și cea care, temându-se de înfrângere, vrea să pună capăt acestuia, se află conflicte interne majore”, conturează George Fridman.
Donald Trump și Benjamin Netanyahu / Foto – Mediafax
„Politica internă influențează decisiv strategiile și deciziile fiecărei națiuni”
Analiza geopolitică a acestui conflict trebuie să ia în considerare realitățile politicii interne fiecărui stat.
Politica internă va avea un impact major asupra politicilor și strategiilor naționale.
În încercarea de a gestiona disidența internă, fiecare parte va adopta poziții care vor obliga celelalte să răspundă. Această dinamică fragilizează procesul de negociere.
- Aceasta poate face imposibilă atingerea unei înțelegeri mutuale.
- Având în vedere volatilitatea și imprevizibilitatea elementului politic, o soluție stabilă devine dificil de realizat.
- Rezultatele politice sunt mai puțin previzibile decât cele geopolitice.
- Mai ales în contextul în care toate cele trei țări traversează crize de identitate politică.
Suntem într-un moment complicat, în care nevoile celor trei națiuni evoluează constant. Procesul decizional este influențat de disonanța dintre elitele politice ale acestora”, concluzionează George Fridman.
