Procurorii Secției de Combatere a Infracțiunilor de Terorism și Criminalității Informatice au demarat urmărirea penală in rem încă din mai 2025, imediat după ce candidații Nicușor Dan și Victor Ponta au depus plângeri penale la DIICOT împotriva Elenei Lasconi pentru prezentarea unor fotografii false.
Datele anchetei indică faptul că la sfârșitul lunii martie 2026, anchetatorii au efectuat percheziții informatice asupra telefoanelor suspecților Andrei Bicuț și Gheorghe Liviu Bicuț, după audierea unor martori în cauză și analiza tranzacțiilor financiare din perioada în care a avut loc scenariul din campania prezidențială.
Chiar de la Casa din Tunari: Mihai Cojocaru a transmis fetei care a închiriat locația că în imobil „nu s-a filmat nimic”
În iulie 2025, după ce Buletin de București a descoperit casa din Tunari unde s-au realizat fotografiile, procurorii au audiat-o pe martora Andrei Ana Maria, angajată timp de un an la SC Training Private Group, companie specializată în producție video. Andrei Ana Maria a confirmat că a fost responsabilă pentru închirierea imobilului situat în complexul Tunari, prin intermediul platformei Airbnb, pentru perioada 25-27 aprilie 2025. 
„Rezervarea a fost făcută cu câteva zile înainte, la solicitarea lui COJOCARU Mihai, care dorea o casă, în apropierea Bucureștiului, fără a oferi alte detalii. După ce a efectuat rezervarea, martora Andrei Ana-Maria i-a transmis toate datele de contact lui DOBRE Marius-Adrian, despre care știa că va fi primul care va ajunge la locație”
„Despre activitatea din perioada 25-27.04.2025 în imobilul închiriat și despre persoanele participante, martora Andrei Ana-Maria nu a putut oferi detalii. Totuși, după aproximativ o săptămână, această a fost contactată de către proprietara imobilului, martora DUMITRU Alina, care a întrebat ce s-a întâmplat în locație, mai precis ce s-a filmat acolo. După consultarea cu COJOCARU Mihai, martora Andrei Ana-Maria a transmis proprietarei că nu s-a filmat nimic și că se află în căutare de locații pentru filmare.”
Audiat de DIICOT, Adrian Marius Dobre a recunoscut că a filmat împreună cu Mihai Cojocaru în casa din Tunari
Procurorii au continuat audierile, iar Adrian Marius Dobre a declarat că „împreună cu COJOCARU Mihai, producător la „C Studio”, au decis să filmeze un pamflet politic în contextul alegerilor prezidențiale din mai 2025 din România. Mai exact, a fost realizată o filmare de către COJOCARU Mihai, cu trei actori care interpretau personajele Nicușor Dan, Victor Ponta și Florian Coldea, plimbându-se în apropierea imobilelui din Tunari.
Pregătiți rapid pentru filmarea unui „pamflet politic”
Filmarea a fost realizată din exteriorul complexului. Actorii au venit pregătiți, machiați și costumați elegant, cu sacouri, cămăși și cravate. Potrivit lui Dobre, „filmarea de la această locație ar fi fost doar prima parte a acestui pamflet, urmând să continue și în alte locații sau studiouri în aceeași seară, dar acest lucru nu s-a mai întâmplat, din cauza întârzierii unui actor”.
Deși locația fusese rezervată pentru perioada 25-27 aprilie 2025, participanții au părăsit imobilul în noaptea de 25/26.04.2025, în jurul orei 01:00, fără a petrece weekendul acolo. Totodată, martorul a predat cheia proprietarului la data de 27.04.2025. Dobre susține că nu are cunoștință despre ce s-a întâmplat cu materialul filmat în seara zilei de 25.04.2025, considerând că ar putea fi în posesia lui Cojocaru Mihai, cel care a realizat filmarea.
Cojocaru a prezentat varianta pamfletului: „O idee mai veche. Românii au talent să… mintă”
„Fiind audiat în calitate de martor la data de 04.07.2025, COJOCARU Mihai a declarat că este asociat unic și administrator al SC CSTUDIO RO FILM PRODUCTION SRL din 2023, societate specializată în producție video. Acesta colaborează cu societatea S.C. TRAINING PRIVATE GROUP SRL, administrată de BICUȚI Andrei Gabriel, care activează în același domeniu și își desfășoară activitatea la sediul acestei societăți din București.
Astfel, profitând de contextul alegerilor prezidențiale din mai 2025, Cojocaru Mihai a încercat să implementeze o idee veche de a realiza un pamflet video cu tematică politică, în care trei actori interpretau pe Nicușor Dan, Victor Ponta și Florian Coldea, participând la o emisiune intitulată „Românii au talent… să mintă”. Personalitățile răspundeau la întrebări, promovând ideea „cu cine să votez”, și erau surprinse împreună înainte de filmare.
Date parțiale au fost deja prezentate și în publicația Gândul.
Cojocaru a recunoscut pentru DIICOT că a rugat-o pe Ana Maria Andrei să se ocupe de închirierea locației, în timp ce el s-a ocupat de selecția actorilor:
- RĂZVAN BRATU, angajat la URAINING PRIVATE GROUP SRL, urma să interpreteze pe Nicușor Dan,
- KREMSER Augustin, angajat la Training Private Group, urma să joace rolul cetățeanului turmentat,
- un tânăr numit Alex, recomandat de KREMSER și identificat ulterior ca fiind martorul NĂSTĂSOIU A-C, aveau rolul lui Ponta Victor și Viorel,
- tatăl său, COJOCARU Marian, avea rolul lui Florian Coldea.
- Ppp Alex, laborant la Training Private Group, s-a ocupat de partea tehnică, aducând echipament de filmare și accesorii.
Suspecții au declarat că au ajuns în casa din Tunari pe 25 aprilie, în jurul orei 18:00, însă unii au întârziat. Dobre a fost primul, ajungând în jurul orei 20:00, apoi au sosit Cojocaru cu tatăl și Răzvan Bratu. După încă o oră, a venit și POP Alex, care a montat echipamentul, iar în jurul orelor 23:00 au ajuns și ceilalți actorii.
Cojocaru a precizat că le-a comunicat actorilor ce trebuie să facă, adică să iasă pe rând și să urce în mașini. Toți erau în costume elegante: sacou, cămașă și cravată. Filmările s-au realizat din exteriorul complexului, dintr-o alee apropiată, iar Cojocaru a filmat cadrele:
- primul cadru – cu Bratu, interpretând pe Nicușor Dan, ieșind și urcându-se într-o mașină,
- urmat de Alex, în rolul lui Victor Ponta,
- ultimul component fiind Marian Cojocaru, în rolul lui Florian Coldea.
După filmare, echipamentele au fost strânse, iar POP Alex le-a pus în mașina sa, apoi toți au părăsit locația.
Ce s-a întâmplat cu filmarea? Unde a dispărut a doua locație? Mărturiile devin confuze…
„Conform procedurilor, Alex Pop trebuia să livreze echipamentele la sediul societății și să descarce materialele. Dobre a susținut că nu știe ce s-a întâmplat cu filmările de pe 25.04.2025, dacă le-a vizionat ulterior sau dacă au ajuns în presă. Deși scenariul prevedea două locații, activitatea nu a fost continuată. Scenariul pentru pamflet a fost realizat de Bratu Răzvan, după declarațiile lui Cojocaru.”
Investigațiile indică că în Tunari au fost prezenți 6 participanți: Cojocaru Mihai, Dobre Marius-Adrian, Bratu Răzvan, Marian Cojocaru și Năstăsoiu Alexandru-Cristian, precum și martorul Pop Alex, responsabil cu partea tehnică.
500 de euro pentru filmarea din Tunari de la Mihai Cojocaru. Actorul interpretând Ponta: „Am fost parte a unei tentative de fraudare”
Procurorii au urmărit și traseul financiar.
„După filmări, martorii au observat că atât Cojocaru Mihai, cât și Dobre Marius-Adrian, erau nemulțumiți de desfășurarea activității, dar au încheiat și au plecat de la locație, predând cheile și demachiantul. Năstăsoiu Alexandru-Cristian și Bratu Răzvan au primit, pentru participare, 1300, respectiv 800 de lei.
Ulterior, aceștia nu au mai discutat despre filmare, până când imaginile au fost publicate pe Facebook-ul Elenei Lasconi, iar participanții au întrebat-o pe Cojocaru ce s-a întâmplat cu materialul, acesta răspunzând că nu are nicio legătură cu respectivele imagini.
Martorii Bratu și Năstăsoiu au remarcat că activitatea a fost suspectă: nu li s-a spus clar ce trebuie să filmeze, totul s-a desfășurat rapid, și ce s-a întâmplat în seara de 25.04.2025 pare a fi o tentativă de fraudare, menită să inducă în eroare.
Studioul lui Cojocaru și activitatea de filmare pentru Nicușor Dan și după ce acesta a devenit președinte al României
Un martor, Augustin Kremser, a declarat că nu are informații despre ce s-a întâmplat cu filmările ulterioare, dar a spus că în perioada în care Nicușor Dan a fost primar, studioul a realizat clipuri video cu acesta, distribuite pe TikTok și Instagram, promovând realizările sale.
De asemenea, au fost înregistrate clipuri de campanie după câștigarea alegerilor, inclusiv video-uri cu Nicușor Dan în conversație la distanță cu Emmanuel Macron.
Toate declarațiile indică faptul că Cojocaru Mihai și Dobre Marius-Adrian s-au ocupat de organizarea și realizarea filmărilor din seara zilei de 25.04.2025.
Participanții la scenariul înscenat încep să dea vina unii pe alții în fața procurorilor DIICOT
„Cu privire la filmarea din 25.04.2025, Cojocaru Mihai și Dobre Marius-Adrian au afirmat că totul avea rolul unui pamflet politic, realizat în două locații, însă alte persoane audiate contrazic această variantă.
Cojocaru a menționat că scenariul a fost realizat de Bratu Răzvan, însă acesta a declarat că nu a participat la elaborarea scripturilor.
În iulie 2025, autoritățile au extins urmărirea penală împotriva lui Mihai Cojocaru și Dobre Marius-Adrian pentru complicitate la dezinformare, iar Cojocaru a spus că scenariul a fost scris de Mihai Țîru.
Țîru a declarat că nu știe cine a întocmit scenariul, susținând că nu a participat la filmări și că nu cunoaște detalii despre activitatea din 25.04.2025, negând implicarea în scrierea scripturilor politice.
Ulterior, Cojocaru a afirmat că nu își amintește ce s-a întâmplat cu filmările, iar Andrei Bicuț a spus că nu știe nimic despre acestea, deși angajații firmei sale au realizat materialul.
Procurorii au descoperit peste 171.000 de lei (circa 35.000 de euro) transferați de Bicuț către Cojocaru
Anchetatorii au analizat transferurile financiare între persoanele implicate, în perioada critică.
„Conform raportului, Andrei Gabriel Bicuț a transferat sume importante direct în conturile lui Mihai Cojocaru.
Cele două firme, CREATIVE & INNOVATIVE MANAGEMENT SRL și TRAINING PRIVATE GROUP SRL, administrate de Bicuț Gheorghe-Liviu și Bicuț Andrei Gabriel, au fost singurele clienti ai societății lui Cojocaru în perioada respectivă.
Analiza conturilor bancare arată că toate sumele provin de la aceste companii, fiind urmate de retrageri succesive de numerar de la ATM-uri.
De asemenea, au fost identificate legături între aceste persoane și suspectul Dobre Marius-Adrian, constând în transferuri de bani și retrageri repetate de numerar.
Este de remarcat că, în 22.04.2025, CREATIVE & INNOVATIVE MANAGEMENT SRL, controlată de Bicuț Gheorghe-Liviu, a transferat 92.500 lei către SC CSTUDIO RO FILM PRODUCTION SRL, unde Cojocaru Mihai are calitate de administrator și asociat, fără justificare economică aparentă.
De asemenea, între 8 aprilie și 5 mai 2025, Bicuț Gabriel i-a transferat lui Cojocaru suma totală de 79.400 lei.
Când a fost audiat, Cojocaru a spus că a suportat personal costurile filmărilor, estimând cheltuielile la circa 4.000 de euro, acoperind închirierea, actorii, machiajul și alte cheltuieli de producție.
El a menționat că veniturile lunare provin din colaborarea cu societatea Training Private Group, primind aproximativ 8.500 lei lunar, prin societatea sa.
Concluzionând, suma investită depășește clar câștigurile lunare, inclusiv cheltuielile și leasingul pentru autoturism, ridicând suspiciuni asupra legalității acestor transferuri.
După încasarea a 95.200 lei de la compania lui Bicuț, Cojocaru a început să facă retrageri de numerar și să plătească diverse servicii pentru filmări, conform probelor din dosar.
Procurorii au stabilit că Cojocaru a plătit din propria avere diverse materiale de machiaj, în ciuda nemulțumirii sale față de rezultate.
Mesaje între Andrei și Gheorghe Bicuți și Mihai Cojocaru despre filmare. Dovezi electronică descoperite de DIICOT
În perioada 1 octombrie 2024 – 17 aprilie 2025, între compania lui Bicuț și firma lui Cojocaru au fost efectuate 8 transferuri, totale fiind de 59.700 lei.
Din analiza mesajelor interne și a datelor obținute prin percheziții informatice rezultă că Andrei și tatăl său știau despre intenția lui Cojocaru și Dobre de a produce o scenetă video cu personaje politice, despre care au fost trimise și mesaje text.
„Din analiza mesajelor, reiese că înainte și după realizarea clipurilor, Cojocaru Mihai a avut permanente discuții telefonice cu Bicuț Andrei-Gabriel și Bicuț Gheorghe-Liviu”.
DIICOT stabilește: „Materialul filmat de Cojocaru a fost finanțat de Bicuț”
„Deși Cojocaru Mihai a susținut că nu știe ce s-a întâmplat cu filmările de pe 25.04.2025, dimineața următoare a trimis mesaje către martorul Augustin Kremsner, rugându-l să descarce clipul de pe platforma platforma frame.io, gestionată de Bicuț Andrei-Gabriel, pentru a fi distribuit în cadrul activității companiei.”
Probele arată clar că materialul a fost finanțat de Bicuț și de Bicuț, care au transferat sume importante, direct sau prin societățile controlate, către activitatea suspectului Cojocaru.
Cele două firme, CREATIVE & INNOVATIVE MANAGEMENT SRL și TRAINING PRIVATE GROUP SRL, administrate de Bicuț, au contribuții financiare majore în susținerea activităților propuse de Cojocaru, ceea ce întărește suspectarea legăturii financiare și implicarea lor în aceste acțiuni.
Potrivit informațiilor publice, Andrei Bicuț, în vârstă de 29 de ani, beneficiarul unui contract de 20.000 de euro în noiembrie 2024, cu scopul cumpărării unor servicii, a fost implicat direct în aceste activități, în contextul scandalului.
Elena Lasconi la DIICOT: „Am fost indusă în eroare. Am aprobat publicarea pozelor împreună cu Ioana Răduca și Liviu Popescu”
Elena Lasconi a declarat la DIICOT că:
- Cu o săptămână înainte de publicarea fotografiilor, a primit un telefon anonim, de pe un număr privat, de la un bărbat necunoscut, care i-a spus că va primi un email cu imagini cu Nicușor Dan și Coldea.
- În contextul acelor vremuri, opinia publică și adversarii politici afirmau că Nicușor Dan este „omul lui Coldea”, ceea ce a influențat percepția generală.
- Nici măcar nu i s-a cerut o adresă de email, iar contactul a fost unul anonim, iar fotografiile au fost publicate ulterior de echipa de comunicare.
- Discuțiile purtate cu echipa de comunicare și cu Ioana Răduca au dus la decizia de a publica fotografiile pentru clarificare publică, fără a avea cunoștință despre sursa inițială a acestor imagini.
- Elena Lasconi a precizat că suspectul a accesat unele dintre adresele sale de email, fapt despre care a depus probe și a consultat un specialist.
- A ales să nu depună plângere după verificări și a considerat că a fost indusă în eroare, având consecințe politice negative pentru ea, avantajându-l pe actualul Președinte, Nicușor Dan.
Victor Ponta la DIICOT: „Scopul a fost clar influențarea alegerilor”
„Imaginile sunt de făcut false, fiindcă le-am văzut și știu sigur că nu sunt autentice.”
„Nu am avut întâlniri cu Nicușor Dan sau Florian Coldea în afara celor publice.”
„Nu am avut niciun indiciu anterior despre apariția acestor fotografii.”
„Scopul a fost evident influențarea alegerilor, care s-au desfășurat la 72 de ore după publicarea imaginilor.”
„Nu pot să spun care a fost intenția inițială, însă cred că a avut un impact negativ asupra rezultatelor mele.”
„Mi-au fost prezentate fotografii cu cei implicați, pe care afirm că nu îi cunosc și nu i-am întâlnit anterior.”
