Analiza limitelor de putere ale SUA, strategiile Chinei și jocul din Strâmtoarea Ormuz: un precedent stabilit

Strâmtoarea Ormuz reprezintă deja un precedent periculos. Actuala confruntare între Statele Unite și Iran nu mai este o conflict armat între forțe militare. Este, mai degrabă, o luptă pentru influență politică și abilități de negociere. Statele Unite au inițiat tensiunea cu obiective generale, însă ambigue. Acestea includeau oprirea programului nuclear iranian, reducerea capacităților militare convenționale și de rachete ale Iranului, precum și schimbarea regimului.

În prezent, suntem martorii unei competiții ce implică presiuni maritime, constrângeri politice interne și chiar rivalitate între marile puteri.

• Rezultatul este un conflict a cărui direcție depinde mai mult de așteptările fiecărei părți decât de rezultatele pe teren.
• Costurile sunt de o importanță crucială.
• La nivel operațional, conflictul a ajuns la un echilibru paradoxal. Iranul a încercat să perturbă fluxurile globale de energie printr-o blocadă de facto a Strâmtorii Ormuz.
• Statele Unite răspund prin „blocarea celor ce blochează”. Au intervenit pentru a limita traficul către și dinspre porturile iraniene.

Advertisement

„Setul de instrumente al Teheranului – drone, mine navale și roiuri de bărci mici – impune riscuri și incertitudini. Și asta chiar dacă nu se compară cu Marina SUA. Blocada americană cauzează dificultăți economice severe pentru o țară care, chiar și înainte de conflict, se confrunta cu o situație economică precară”, menționează Daniel Byman într-o analiză publicată de Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale (CSIS).

„Cea mai eficientă pârghie a Iranului în exercitarea presiunii asupra Statelor Unite”

Washingtonul își păstrează capacitatea de a interveni, escorta nave și de a suppressa activele navale iraniene. Sunt folosiți forțele marine speciale și trupelor de intervenție rapidă.

Președintele Donald Trump manifestă îngrijorare. Chiar și succesele limitate ale Iranului în atacarea soldaților americani ar putea avea consecințe negative din punct de vedere politic pentru el.

„Liderii iranieni – în special cei din cadrul Gărzilor Revoluționare Islamice (IRGC) – par să creadă că pot suporta mai mult timp presiunea economică și militară decât Statele Unite.

• Conflictele au demonstrat capacitatea Iranului de a amenința Strâmtoarea Ormuz.
• Înainte de tensiuni, această capacitate era discutată, dar niciodată verificată.
• Acum, reprezintă cea mai importantă pârghie pentru a exercita presiune asupra Washingtonului în cadrul negocierilor.
• Pentru regimul iranian, conflictul are un caracter existențial.

Pentru majoritatea americanilor, este mai bine ca totul să se încheie și să fie uitat, sperând că prețurile la carburanți vor scădea în curând.

Actorii iranieni consideră că Washingtonul va căuta în cele din urmă o soluție. Și au motive să prelungească conflictul, mizând pe presiunea incrementală pentru a obține concesii, explică Daniel Byman, director al Programului pentru Război, Amenințări Neregulate și Terorism la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale din Washington.

Diferite perspective între SUA și Israel asupra conflictului

Impactul intern asupra Iranului este la fel de important, deși mai dificil de estimat cu certitudine.

Conflictul a dezechilibrat puterea către unele elemente mai radicale din cadrul sistemului politic iranian.

„Totuși, sistemul nu a fost niciodată unitar, iar acum este și mai dezorganizat.

În prima rundă de negocieri, mediatorii pakistanezi au consacrat mai mult timp pentru a-i ajuta pe iranieni să negocieze între ei decât pentru negocierile directe dintre SUA și Iran.

• Diviziunile interne complică negocierile. Acestea decurg doar sporadic și probabil vor continua așa.
• Iranul a fost și în trecut un partener dificil pentru negocieri.
• Aliații, inclusiv Israelul, se tem că SUA ar putea gestiona prost negocierile, din cauza lipsei de experiență a echipei lor și schimbărilor frecvente ale poziției președintelui.

Pentru Israel, capacitățile Iranului – în special rachetele balistice cu rază medie de acțiune și rețeaua sa indirectă, în special Hezbollah – reprezintă amenințări existențiale.

Pe de altă parte, Statele Unite au accentuat mai mult asupra capacităților militare regionale ale Iranului – forțele navale, abilitatea de a încorda Strâmtoarea Hormuz și rachetele cu rază scurtă de acțiune care vizează partenerii din Golf, mai notează Daniel Byman în analiza CSIS.

Impactul strategic al influenței Chinei

Un acord satisfăcător pentru Washington poate să nu fie pe placul Israelului, mai ales dacă nu limitează arsenalul de rachete și rețelele de intermediari ale Iranului.

Liderii ambelor capitale vor căuta rezultate interpretate ca victorii. Totuși, sensibilitatea publicului israelian față de amenințările iraniene face ca miza politică să fie mai mare.

Rolul Chinei adaugă o dimensiune strategică complexă.

• Beijingul este unul dintre cei mai importanți cumpărători de petrol iranian și posibil mediator pentru comerțul ilegal.
• China poate reduce presiunea economică asupra Iranului, datorită sancțiunilor americane.

• China a furnizat materiale chimice utilizate pentru rachetele iraniene.
• Pe de altă parte, Beijingul ia în considerare livrarea de sisteme de apărare aeriană Iranului.

Cu toate acestea, secretarul Apărării, Pete Hegseth, susține că Beijingul a declarat false aceste informații, continuă Daniel Byman.

„Se preconizează creșteri ale costurilor pe termen lung atât pentru război, cât și pentru perioada de post-conflict”

Statele Unite se confruntă cu decizii complexe în privința implicării Chinei. Chiar și în cazul simplei achiziții de petrol iranian.

Interceptarea navelor sub pavilion chinez poate duce la escaladarea conflictului cu un competitor similar.

Chiar și riscul unor astfel de acțiuni afectează semnificativ comerțul global și relațiile internaționale.

• SUA trebuie să echilibreze ambițiile maximale cu resursele limitate și constrângerile politice.
• Rezultatul probabil nu va fi o victorie clară sau o înfrângere decisivă.
• Este mai aproape de o soluție negociată, influențată de percepțiile de rezistență și hotărâre, precum și de echilibrul forțelor pe teren.
• Pe termen lung, Iranul a arătat că poate impune costuri globale pe piețele energetice prin perturbări limitate.

Fie că se reprezintă prin blocade directe, hărțuiri intermitente sau impozitare a transporturilor maritime din Golf, precedentul a fost stabilit.

Dacă SUA nu își dezvoltă credibilitatea și capacitatea de a gestiona această amenințare, aceasta va deveni o caracteristică durabilă a sistemului energetic internațional. Vor crește costurile pentru război și pentru perioada de pace ulterioară, avertizează Daniel Byman în analiza CSIS.

RECOMANDAREA AUTORULUI:

• Când suferă Viktor Orbán, suferă și Vladimir Putin. Rusia a pierdut Ungaria, „fortăreața” Kremlinului în UE. „Lovitură ideologică, pagube strategice și consecințe financiare”
• Se mai poate resimți stabilitatea economică a Rusiei? Examen critic pentru rezistența economică a țării. Resursele financiare ale Kremlinului, zilnic, pentru conflictul din Ucraina
• Fragilitatea armistițiului în Liban. Hezbollah menține „degetul pe trăgaci”, iar Israelul utilizează tehnologie avansată pentru apărare.
• Provocarea pentru Rusia în cursa lunară? SUA și China accelerează, în timp ce Moscova urmărește de la distanță.
• Războiul din Iran, o etapă de tip „Vietnam”? Durata și finalul sunt incert, ambelor părți le lipsesc punctele forte și puntele slabe.